Cele mai noi articole











  • 21 de milioane de lei pentru reabilitarea clădirii fostului Bancorex

    21 de milioane de lei pentru reabilitarea clădirii fostului Bancorex

    Clădirea de pe strada Michael Weiss, la intersecţie cu strada Republicii, este inclusă în categoria monumentelor istorice de categorie A, unul dintre puţinele imobile tip Jugendstil de la 1900. A fost în trecut sediul băncii săseşti, iar în prezent adăposteşte sediul Direcţiei Judeţene de Cultură. Imobilul se află într-o stare avansată de degradare deși anii trecuţi municipalitatea a încercat în mai multe rînduri să contracteze lucrări de reparaţii pentru faţadă şi acoperiş. Acum, Primăria revine cu o încercare de a contracta lucrările de reparaţie a clădirii, imediat după ce indicatorii tehnico-economici vor fi aprobaţi şi de Consiliul Local. Potrivit viceprimarului Barabas Laszlo, în bugetul din acest an sunt alocate 21 de milioane, care, conform proiectului, acoperă costurile de reabilitare a clădirii. Pentru că într-o aripă din imobil funcţionează ca sediu pentru Direcţia Judeţeană de Cultură, vor trebui purtate unele discuţii şi cu această instituţie, pentru a se alătura demersurilor de reabilitare a clădirii. După finalizarea lucrărilor, Municipalitatea intenţionează să folosească clădirea pentru activităţi economice – unităţi de alimentaţie publică, birouri, centre de îngrijire personală și un centru turistic, care să ofere servicii mai complexe decât simpla informare. Vifor Rotar  



  • Raportul de evaluare a Laurei Codruta Kovesi si Augustin Lazar între activitate catastrofală si oportunitate

    Raportul de evaluare a Laurei Codruta Kovesi si Augustin Lazar între activitate catastrofală si oportunitate

    Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, într-un document facut public într-o conferinta de presa la Ministerul Justitiei, a inventariat pe parcursul a peste 40 de minute o lista de nereguli in activitatea DNA si  Parchetului General, a sefilor acestor institutiii, dar a decis, la finalul evaluarii lui Augustin Lazar si Laura Codruta Kovesi ca „nu consider oportuna declansarea” revocarii celor doi. Toader arata ca va institui o monitorizare a modului in care DNA isi va respecta pe viitor limitele legale de competenta, aratand ca eventuale derapaje in acest sens vor putea „repune in discutie” oportunitatea revocarii procurorilor-sefi. Evaluare si solutie asumata integral Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat că a realizat evaluarea șefilor Ministerului Public și DNA „personal” și „fără presiune sau ingerință” de la nimeni străin de Ministerul Justiției. Este destul de stravezie aceasta remarca legata de ingerinta, asta pentru ca vizita ambasadorului Hans Klem la ministrul Toader s-a realizat chiar la finalul evaluarii si inainte de anuntarea rezultatului si a mesurilor. „Eu, personal, am realizat evaluarea. Am realizat evaluarea fără niciun fel de presiune, fără niciun fel de ingerință, fără niciun fel de sugestie de la absolut nimeni străin de Ministerul Justiției, străin de mine. Nu am verificat soluții din dosare pentru că nici nu ar fi fost posibil, procurorul are autoritatea să decidă în legătură cu soarta unei cauze penale”, a precizat Toader într-o declarație susținută la Ministerul Justiției. Acesta a arăta că evaluarea celor doi șefi de parchete a fost făcută într-un anumit context. „Această evaluare a procurorului general al României și a procurorului șef al DNA a survenit în contextul în care, pe de o parte Guvernul a adoptat OUG 13/2017, pe de altă parte, DNA a procedat la anchetarea circumstanțelor, împrejurărilor, oportunității, legalității, constituționalității modului, procedurii în care a fost adoptată respectiva ordonanță de urgență, anchetă față de care președintele Senatului a sesizat CCR cu existența și constatarea existenței unui conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public prin DNA pe de o parte și Guvern, pe de altă parte”, a detaliat Toader. Totodată, ministrul a precizat că a cerut informări de la cei doi șefi de parchete și a avut întâlniri punctuale cu aceștia. „Așadar, am cerut informări, am avut întâlniri punctuale cu cei doi (…). Sigur, premisa acestei evaluări, dacă vreți, premisa funcționării normale a statului de drept, indiferent de stadiul de structurare în care se află, este aceea ca fiecare autoritate să rămână (…) în matca ei constituțională. (…) Autoritățile au competențe complementare, autoritățile trebuie să-și respecte pe deplin și la termen, corect, cu loialitate, dacă vreți, față de valorile constituționale, respectivele competențe”, a adăugat Toader. În context, ministrul a spus că a verificat modul în care la nivelul celor două parchete au fost respectate exigențele constituționale. „Am verificat modul în care DNA, Parchetul de pe lângă Înalta Curte, după ce a primit și i-a fost declinată competența, s-au raportat la valorile, la exigențele constituționale, pentru că statul de drept nu funcționează (…) dacă autoritățile nu își exercită cu loialitate, cu corectitudine, complet, corect și la timp, atribuțiile care îi revin fiecărei autorități. (…) Am urmărit modul în care procurorul de la DNA sau de la Înalta Curte, Parchetul de pe lângă Înalta Curte, în exercitarea competențelor, s-a raportat, s-a limitat la valorile constituționale, pentru că numai de aceea a fost un conflict juridic, pentru că procurorul a ieșit din matca lui constituțională, a ieșit din marja lui de competență de efectuare a urmăririi penale pentru cauzele complementare care i-au fost conferite de Constituție și de lege și au intrat în zona legiuitorului delegat, în zona Guvernului care în baza lui 115, alineatul 4, a adoptat o ordonanță de urgență”, a explicat el. Ministrul Justiției a punctat că DNA a făcut o anchetă în afara cadrului legal, iar Ministerul Public a creat o presiune asupra membrilor Guvernului. „Direcția Națională Anticorupție și-a arogat competența de a efectua o anchetă penală într-un domeniu care excedează cadrului legal ce poate conduce la un blocaj instituțional, din perspectiva dispozițiilor constituționale, dispoziții ce consacră principiul separației și echilibrului puterilor în stat. Ministerul Public a creat o presiune asupra membrilor Guvernului, presiune care afectează buna funcționare a acestei autorități, sub aspectul actului legiferării, având drept consecință descurajarea, intimidarea legiuitorului delegat de a-și îndeplini atribuțiile constituționale”, a mai spus Toader. Urmariti filmul conferintei de presa: Capitolul masuri Ceea ce consideram insa oportun, in spiritul exigentelor statului de drept, este instituirea unei atente monitorizari / obligatii de raportare a activitatii acestei institutii, pentru identificarea modului in care, pe viitor, prin reprezentantii sai, intelege sa respecte limitele legale de competenta si sa evite transformarea actiunilor anticoruptie intr-un pericol pentru buna functionare a democratiei si pentru respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale. Consideram ca o astfel de masura nu trebuie si nu poate fi calificata drept o incercare de stirbire a independentei DNA, ci ca un mecanism care ar da consistenta prevederilor art. 132 alin 1 din Constitutie, de exercitare a autoritatii ministrului Justitiei asupra procurorilor, in acord si cu prevederile legale ale art. 69 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara. Rezultatele negative pe linia acestei raportari pot repune in discutie in viitor, in raport de faptele constatate, oportunitatea revocarii conducatorilor institutiilor vizate ori a altor masuri institutionale, in conformitate cu Constitutia si legea. SursaȘ AGERPRES & Hotnews