Cum ar arăta viața noastră dacă nu am fi membri ai UE

Probabil unii nu concep cum am putea să nu fim membri ai UE. E o prostie generată strict de propaganda pe care o îngurgitează. Toți au ajuns să creadă că pe la noi curge doar lapte și miere și asta strict datorită „binefăcătoarei” Uniuni. Articolul de față este menit să vă coboare cu picioarele pe pământ pentru a putea înțelege „ce ne-a adus nouă UE” și cum am arăta fără „binefacerile” structurii malefice în care ne-am băgat prostește. Așadar ce-ar fi dacă n-ar fi UE?

Nu am mai plăti TVA
TVA-ul a fost introdus strict pentru a ne „alinia” politicilor fiscale ale UE. Ca efect, prețurile au crescut pe toată linia. Fără UE nu am fi avut TVA, astfel încât, pe general, prețurile ar fi cu aproximativ 20% mai mici.

Prețul mâncării ar scădea
Intrarea în UE a permis marilor concerne europene să pătrundă pe piața locală ca-n brânză. Astfel, după ce au făcut dumping și au cumpărat producătorii români, au redus la zero producția de aici și, treptat, au mărit prețurile. Un caz particular îl constatăm pe piața laptelui unde au rămas doar câțiva producători mici care nu au capacitate de procesare și nu sunt capabili să-și optimizeze costurile de producție. Astfel, controlând piața, marile concerne nu doar că nu produc aici, dar vând și mai scump cu până la 60%!!! De remarcat că aproximativ 70% din brânza telemea „românească” nu se mai produce în România, ci în afara ei.
Ieșirea României din UE ar însemna prețuri medii la alimente cu cel puțin 20% mai mici, suplimentar față de reducerea rezultată din TVA.

Carburanții ar fi mai ieftini cu cel puțin 30%
Prețul mare al carburanților este cauzat de ping-pong-ul pe care Petrom îl face cu petrolul românesc: extrage de aici, exportă la Viena și reimportă benzină și motorină. Asta nu înseamnă doar prețuri mai mari pentru Români, dar și o cotă imensă din deficitul de cont curent al României. E „micul mare secret” care nu se spune niciodată: carburanții sunt principalii vinovați pentru deficitul de cont curent al țării, iar problema deficitului nu poate fi rezolvată decât prin tăierea căpușării efectuate de industria de rafinare și petrochimică(aici e un alt domeniu distrus în România pentru a deschide calea importurilor). În plus, există accize aplicate carburantului care ar putea fi eliminate dacă nu am fi membri ai UE. Numai din TVA zboară 20% din preț!

Prețul utilităților ar scădea cu până la 50% față de valoarea actuală
Prețul imens pe care românii îl plătesc pe apă, gaze și electricitate este cauzat de un cumul de factori, între care manipularea prețurilor efectuată de către distribuitorii de utilități are un rol covârșitor. Astfel, pe tot lanțul, câștigul cel mai mare îl au distribuitorii care, în mare, doar facturează. Privatizarea distribuțiilor a fost una dintre condițiile impuse de UE pentru aderare. În acest fel, banii românilor zboară în țările de origine ale firmelor de distribuție de utilități (Franța, Germania, etc)

Ne-am recâștiga independența energetică
Prin forțarea separării producției de transport și de distribuție s-au adăugat costuri imense care, altfel, în cazul unei companii integrate pur și simplu n-ar fi existat. Motivul a fost unul simplu: fragmentarea pentru ca marile concerne externe să lupte cu firme mai mici pe care să le sufoce rapid. Haosul care-a urmat a făcut ca o mare parte din România să devină „abonată” la producătorii energetici externi. De asemenea, dezvoltările producției și ale infrastructurii interne au fost faultate de către UE special pentru a face loc marilor pești energetici europeni.
Două exemple:
* Dezvoltarea complexului de la Cernavodă a fost faultată periodic de către cozile de topor „ieuropene” pentru a deschide calea importurilor de electricitate de peste hotare. Spre deosebire de noi, ungurii au construit o centrală nucleară cu rușii, centrală de la care și noi vom ajunge să cumpărăm. De asemenea, mai menționez că Nuclearelectrica a fost sabotată prin distrugerea companiilor care-o aprovizionau de la intern: Compania Națională a Uraniului și Fabrica de apă grea. Acestea au fost puse pe butuci pentru a deschide astfel calea importurilor mult mai scumpe!
* Infrastructura internă de gaze este sabotată pentru a permite exportul unei cantități cât mai mari de gaze noastre în Europa spre beneficiul Ungariei și Austriei în primul rând – și al UE în general. Astfel, nu doar că românilor li se va pune taxă pe centrala de apartament pentru a frâna dezvoltarea infrastructurii interne, dar tot lor li s-a pus o taxă pe factură pentru a se construi conducta care SCOATE GAZELE DIN ROMÂNIA!

Am avea acces la surse energetice ieftine
Punerea pe butuci a exploatărilor miniere este o crimă! Cărbunele e ieftin și viabil, iar în mixul energetic național avea o cotă importantă. Ieșirea din UE ne-ar asigura capacitatea de a refolosi energiile ieftine de care dispunem și în care cărbunele are o cotă mare. În ceea ce privește poluarea, menționez că există tehnologii care reduc aproape la zero poluarea produsă de cărbune, iar interzicerea sa ține mai mult de ideile crețe ale nulităților europene.

Infrastructura rutieră și feroviară a României s-ar tripla în 5 ani
Respectarea unor regulamente tembele face ca kilometrul de autostradă să fie de patru ori mai scump (în termeni reali) acum decât atunci când eram în afara UE. De asemenea, respectarea unor regulamente idioate de mediu (vezi povestea „cărbușului” care împiedică autostrada Pitești-Sibiu) sunt de fapt frâne în calea dezvoltării țării.
Fără UE, autostrada Pitești-Sibiu ar fi de cel puțin patru ori mai ieftină, la fel ca București-Iași și Iași-Târgu Mureș. În ceea ce privește infrastructura feroviară, dezastrul de acolo este cauzat în proporție de 100% de politicile tembele ale UE! După cum bine cunoașteți, UE are interes în a frâna dezvoltarea infrastructurii rutiere și feroviare a țării, iar nulitățile politice pe care le avem trag cu drag pentru îndeplinirea acestui deziderat.

Recâștigarea independenței financiare
Isărescu a forțat privatizarea băncilor românești, iar efectele se văd din plin: un român se împrumută cu de până la zece ori mai scump decât un neamț (dobânda medie plătită de un neamț e de 1.5%!).
Mai mult, România nu mai poate capitaliza băncile proprii (CEC și Eximbank) pentru că acțiunea se consideră ajutor de stat. Astfel, prin robinetul bancar, nu doar că se scurg miliarde de euro anual, dar aceasta afectează și bunăstarea românilor și competitivitatea firmelor autohtone. Fără UE am putea reinternaliza proprietatea asupra instituțiilor bancare, reinstaurând astfel ordinea firească.
După cum se vede, țările din Est cele mai performante și independente sunt cele care și-au păstrat o componentă importantă a sistemului bancar (Polonia și Ungaria).

Infrastructura de sănătate ar putea fi substanțial îmbunătățită
Ca și în cazul autostrăzilor, apartenența la UE se traduce în costuri exorbitante de construcție pentru infrastructura medicală. Astfel, un spital (atenție, doar construcția, nu și aparatura!) ajunge să coste de până la șase ori mai mult în UE decât oriunde în afara UE.
Mai mult, Uniunea Europeană ne-a obligat să reducem numărul de paturi, iar consecințele le-ați văzut cu toți. Imaginați-vă că alocând bani la nivelul UE pentru un singur spital am putea construi ȘASE SPITALE! Practic s-ar rezolva ca prin minune problema spitalelor regionale. Mai mult, apartenența la UE a făcut ca România să devină doar un „aplicator” al politicilor de sănătate de la nivelul Uniunii. După cum s-a văzut la recenta pandemie, acest lucru a avut un efect nefast asupra tratamentelor aplicate pacienților, ajungându-se chiar la crime!

Controlul datoriei externe
Apartenența la UE ne obligă să ne împrumutăm pentru toate prostiile. Abia recent a ieșit la iveală faptul că din cele „80 de miliarde de euro ale Plăvanului”, doar 14 miliarde de euro sunt fonduri nerambursabile, restul fiind ÎMPRUMUTURI! Iar de împrumutat ne împrumutăm pentru a pune în aplicare fantasmagoricul „pactul verde” european. Ce înseamnă pactul verde? Prețuri substanțial mai mari plătite de consumatorul final, restricții cât cuprinde și o reducere drastică a mobilității. Iar pentru asta ne împrumutăm cu încă 40% din PIB, ducând datoria țării la aproape 100%!
Fără UE nu doar că am putea controla mai strict împrumuturile, dar am și evita cheltuirea inutilă a banilor pe niște fantasme fără sens.
Mă opresc aici, dar cu promisiunea de a continua lista cât mai curând posibil întrucât sunt multe alte aspecte la care nu v-ați gândit. Nu vreau decât să înțelegeți că UE e departe de a fi paradisul pe care-l credeți. Nu e decât o formă supranațională de destabilizare a națiunilor componente. Până acum a subvenționat bunăstarea, iar de-acum înainte, pe măsură ce ieșirea devine mai greoaie, încep să apară problemele. Exact ca-n cazul Uniunii Sovietice.
Avantajul este că ieșirea din UE poate fi una facilă (vezi cazul Islandei și al Angliei) în condițiile în care există determinare politică și coerență internă. Partea proastă e că la noi UE nu se lasă până când nu distruge cu totul societatea pentru a o putea stăpâni. Voi reveni cu o continuare.

Autor: Dan Diaconu
Preluare: Trenduri Economice /

„Cîțu ne-a făcut captivi băncilor pe 30 de ani, cu dobânzi de 30-40 de ori mai mari decât media europeană”!

Băncile europene au început să aplice depozitelor bancare mai mari de 100 de mii de euro* taxe de 0,6-1% pe an. “Pioniera” în acest domeniu este Danske Bank, implicată, anii trecuți, în mari operațiuni de spălare de bani în favoarea oligarhilor ruși, via bănci din țările baltice, foste republici sovietice.
În plus, băncile comerciale europene au primit de la BCE, cu titlu de quantitative easing, 1.200 de miliarde de euro, sub formă de achiziție de active problematice și de obligațiuni cu dobânzi negative. Pur și simplu, băncile plutesc pe un ocean de lichidități, deci nu mai au nevoie de economiile celor care au stat în casă timp de un an și jumătate și nici de banii suplimentari colectați de la noi de fondurile de pensii.

Banul, în genere, a fost înlocuit cu datoria.
Midasul post-modern nu mai vrea să transforme în aur tot ce atinge, ci în datorie. Persoanele avute, fondurile de pensii și marile întreprinderi nu doar că sunt rugate să nu mai economisească sub formă de depozite bancare – economisirea și plasamentele sigure/prudente în bănci sunt, pur și simplu, combătute prin taxare, suplimentar față de dobânda negativă, care era deja o “obișnuință”, încă de pe vremea primei operațiuni de quantitative easing a BCE, din epoca Draghi (actual premier al Italiei). Aceasta este, pur și simplu, o expropriere în interesul privat al băncilor.
Banul, oricum devalorizat cu fiecare helicopter money trimis de pompierii Fed sau BCE, se erodează. Își pierde funcția de etalon valoric și funcția de instrument de tezaurizare (economisire).
Costul produselor și serviciilor, oricum covârșit de dobânzi și comisioane la creditele comerciale, va crește proporțional cu noile datorii aruncate pe piață și cu costurile depozitelor bancare. Deci, nu vă bucurați că pierd persoanele avute (de fapt, hiper-bogații nu pierd nimic, căci știu cum să recupereze aceste costuri suplimentare de la noi, cu ocazia achizițiilor curente, sau prin optimizare fiscală, deci tot pe cârca noastră; în plus, având toți banii din lume și toți consultanții din lume, ei știu să își plasează averile în acțiuni, titluri de stat, resurse, proprietate industrială etc., iar voi, nu), pentru că tot noi pierdem, după “principiul” privatizării profitului și socializării pierderilor.
Dacă o astfel de taxă ar fi fost impusă de state, de exemplu, pentru a se finanța vaccinarea africanilor sau a indienilor ori eradicarea malnutriției, a exploatării copiilor sau a războaielor tribale pe surse de apă, toată presa main-stream, toată industria de lobby, toată protipendada, ar fi sărit ca arse și ar fi diabolizat intenția.
Asta pentru că lumea noastră “bună” nu e doar cinică, manipulatorie și rău-intențobată, ci și ipocrită și defazată. Dar când aceste fluvii de datorie se duc către bănci, e bine, e de dreapta.

Ce fac băncile cu acest ocean de lichidități?
Nici vorbă să îi reintroducă în economie, pentru revenirea la normal. Au contraire, împrumută masiv statele, pentru ca politica de ajutor de stat și mângâierea paternalistă pe creștet a celor care mai vor să stea un pic sub plăpumioară (ca să “salveze vieți”, desigur) să continue la nesfârșit.
De ce ar risca, de vreme ce riscul asociat statelor este zero?
De ce ar face eforturi să găsească proiecte, de vreme ce curtea le este permanent umplută de bani din elicopter? Ca să nu mai vorbim de scalare (sume crescătoare exponențial) și permanentizare – sunt țari, ca Spania sau Franța, care vor avea nevoie de 83 de ani, respectiv, 67 de ani, pentru a plăti datoriile făcute în pandemie.
România este exemplul cel mai rău al acestui trend – Cîțu ne-a făcut captivi băncilor pe 30 de ani, cu dobânzi de 30-40 de ori mai mari decât media europeană.
Așa cum întreprinderile Big Tech din clubul gafam au ajuns să valoreze 8 mii de miliarde de dolari pentru că ne-au colectat cu forța “surplusul comportamental”, fiind “îndrituite” să ne dicteze achizițiile și modul de viață, tot așa, și întreprinderile Big Finance au ajuns să ne facă pe toți captivi ai acestei nebunești bucle a îndatorării perpetue fără a avea bani proprii, ci doar incredibilul privilegiu de a primi mereu helicopter money și monopolul asupra economiilor și plăților noastre.
Așa cum se spune cam de 2000 de ani, nu vom mai vinde și nici cumpăra fără a avea pe frunte pecetea lui sărsăilă. *aceste depozite sunt, oricum, în pericol permanent de expropriere prin bail in (salvarea băncilor de la faliment cu banii deponenților)
Autor: Gheorghe Piperea
Sursa: facebook.com

Consecințele proastei guvernări – preţul energiei electrice a crescut cu 140,6% mai mult faţă de preţul înregistrat în aceeaşi lună a anului trecut!

Preţul energiei electrice pe piaţa spot a bursei OPCOM (Piaţa pentru Ziua Următoare – PZU) a avut o medie de 289 lei pe MWh în luna mai 2021, cu 140,6% mai mult faţă de preţul înregistrat în aceeaşi lună a anului trecut, respectiv 120 lei pe MWh, potrivit raportului lunar postat pe site-ul operatorului bursier.
Valoarea totală a tranzacţiilor a fost de 696,9 milioane de lei, în creştere cu 188% faţă de mai 2020 (241,8 milioane de lei).
De asemenea, volumul tranzacţiilor a crescut cu 19,4%, până la 2.366.562 de MWh.
Cota de piaţă a PZU a fost de 54,8%, în creştere cu 9%. Cu alte cuvinte, peste jumătate din consumul net de energie al ţării a fost tranzacţionat pe PZU în luna mai.

Pe piaţa spot a OPCOM au fost înregistraţi 366 de participanţi, dintre care activi au fost 275.

Piaţa pentru Ziua Următoare (PZU) este o componentă a pieţei angro de energie electrică pe care se realizează tranzacţii orare ferme cu energie electrică cu livrare în ziua următoare zilei de tranzacţionare.

Din 2014, Piaţa pentru Ziua Următoare din România funcţionează în regim cuplat cu pieţele similare din Republica Cehă, Slovacia şi Ungaria.

PNRR – două opinii, una din stanga și cealaltă din… dreapta

Am selectat, din noianul de poziții față de Planului Național de Redresare și Reziliență recent respins de către Comisia Europeană, două opinii ce vin de la oameni recunoscuți pentru opiniile lor diametral opuse.
Iată prima opăinie: „Guvernul Cîțu a căzut prima evaluare, la Bruxelles, a Planului Național de Redresare și Reziliență. După ce a fost trimis cu întârziere, mai e și prost făcut, așa cum am tot avertizat: obiective aruncate cu furca, cifre care se bat cap în cap, date insuficiente etc. Săptămâna viitoare, Comisia Europeană va aproba primele planuri depuse, ceea ce înseamnă că țările respective vor primi rapid prefinanțările de 13%. Deci România tocmai ratează încasarea a 4 miliarde de euro, gura de oxigen de care are atâta nevoie.
Unii vor fi cu banii, ai lui Ghinea cu rescris proiecte, doar-doar reușesc la restanță…
Ne mai permitem, ca țară, să continue batjocura asta de guvernare? Demisia, incompetenților!
La gargară primii, dar la temele cruciale ale anului – PNRR și vaccinare – ne-ați adus în coada Europei!”
, scrie Mihai Tudose.
Demisia, incompetenților!
Guvernul Cîțu a căzut prima evaluare, la Bruxelles, a Planului Național de Redresare și Reziliență. După ce a fost trimis cu întârziere, mai e și prost făcut, așa cum am tot avertizat: obiective aruncate cu furca, cifre care se bat cap în cap, date insuficiente etc. Săptămâna viitoare, Comisia Europeană va aproba primele planuri depuse, ceea ce înseamnă că țările respective vor primi rapid prefinanțările de 13%.


Deci România tocmai ratează încasarea a 4 miliarde de euro, gura de oxigen de care are atâta nevoie.Unii vor fi cu banii, ai lui Ghinea cu rescris proiecte, doar-doar reușesc la restanță…
Ne mai permitem, ca țară, să continue batjocura asta de guvernare?

Demisia, incompetenților! La gargară primii, dar la temele cruciale ale anului – PNRR și vaccinare – ne-ați adus în coada Europei!, mai scrie pe facebook fostul premier Mihai Tudose.

Stelian Tănase, după problemele grave cu PNRR: Guvernul s-a făcut de kko! Este vraiște în echipa Cîțu!
Analistul politic Stelian Tănase consideră că observațiile făcute de Comisia Europeană asupra Programului Național de Reziliență și Redresare au pus Guvernul Cîțu într-o situație extrem de dificilă și în acest context, ministrul Cristian Ghinea ar trebui tras la răspundere.
”Ca să fiu scurt și direct – Guvernul României s-a făcut de kko. Chestiunea aruncă echipa luI Cițu în deriziune. Da, suntem obișnuiți ca diferite guverne de la Bucuresti să nu facă o figură bună la Bruxelles, chiar să plece de acolo cu coada intre picioare. Am văzut/trăit destule d-astea. Situația de acum trădează vraiștea din Guvern, neseriozitatea și lipsa crasă de profesionalism. Pare un Guvern de hahalere incapabil să treacă cel mai simplu examen. Cițu se dovedeste prea relaxat cu oamenii lui.

stelian tanase

Ce face acum Ghinea? Demisionează? Dă vina pe altii, așa cum ne-a obișnuit? Va fi demis de Cîțu? Ar fi un bun semnat pentru Bruxelles – adică la palatul Vitoria s-a ințeles lecția. Situatia e mai gravă decit pare la prima vedre – nu e doar o scăpare, să zicem. Să te faci de ris la Bruxelles – nu în nume personal ci al unei țări membre, România- nu e de colea. Cei responsabili ar trebui să dea socoteală. Si nu doar cu dojeni si mustrări. Asigurarile date de Ghinea prin televiziuni, conferinte de presa, interviuri – că totul este in regulă – s-au dovedit a fi „flatus vocis”- vorbe goale. Daca vreti – apă de ploaie.. Minciunele/temenele ca și ochii dragii mele! Atît. Vrăjeală multă.

Sper că Florin Citu trage concluziile care se desprind de aici și il bagă urgent în sedință pe ministrul vinovat să îi ceară niște explicații. Mai sper că la sfirșitul intrevederii premierul il va anunța oficial că începind de azi colaborarea dintre cei doi s-a terminat. Punct. Nu văd altă ieșire. Dacă nu procedeaza astfel Cițu iși asumă prostește cel mai mare eșec al acestui guvern. Și nu este cazul. Nu el și-a ales miniștrii. I-au fost serviți de Coaliție cf unui algoritm. Politicieni second-hand alesi nu pentru valoare ci pe criterii de gașcă.”, scrie Stelian Tănase.

Vlad T.

Falimentul politicilor lui Cîțu

Parlamentul trebui să-i spună preș. Iohannis că „guvernul meu”, adică a lui, cel format din Coaliția PNL, UDMR, USR, trebuie să plece. Imensa datorie pusă pe umerii românilor, risipită în cheltuieli netransparente (măști, izolete, spitale COVID goale și inutile etc.), ținute ascunse pentru cetățeni prin declarare acelor „STĂRII”, va aduce o sărăcie imensă în următoarele decenii. Fraudele care sunt ignorate de instituțiile abilitate, trebuiesc oprite și pedepsiți exemplar toți cei care au furat în această perioadă de criză.
Economistul Adrian Caciu face o sinteză a elementelor care confirmă falimentul Regimului (guvernului) Iohannis.

„Inflația a explodat în luna aprilie ajungând la 3,75%.
Prețurile au crescut si cu 30% față de începutul anului.
Banala franzelă de 300 de gr. a ajuns la 1,3 lei în crestere cu 30% față de anul trecut.
Carnea este mai scumpă cu 21%, fructele cu 20%, legumele cu 15%, uleiul cu 12%, faina si malaiul cu 25%.
Combustibilul este mai scump cu 29% față de anul trecut.
Plătiti in plus câte 63 de lei la un plin.
Energia este mai scumpă cu 20% decât anul trecut.
Plătiti in plus la fiecare factura câte 50 lei.
Românii saracesc pe zi ce trece.
Cu aceiași bani cumpără mai puțin și mai scump”.
Acesta ese „Falimentul politicilor lui Cîțu” demonstrează economistul Adrian Caciu.

Sursa: facebook.com

Cine va fura sarea și grafitul României?

Cu mai multă vreme în urmă, am atras atenția că USR-PLUS a pus gând rău Societății Sării din România și că, în mod direct sau indirect, uriașele zăcăminte, cele mai mari din Europa, inclusiv cele de grafit, urmează să fie înstrăinate. Această operațiune a fost declanșată odată cu demiterea abuzivă a fostei conduceri de către reprezentanții ministrului USR Claudiu Năsui și numirea unui director general interimar. Ne apropiem acum cu pași repezi de momentul în care întreaga activitate va fi blocată, iar profitul înregistrat până în prezent se va transforma în deficit, pregătindu-se astfel calea declarării societății în stare de faliment.
Este o operațiune făcută în etape. Cititorii trebuie informați asupra faptului că Salrom este o societate ale cărei acțiuni aparțin în majoritate statului român, dar care are drept proprietar cu aproape 50% și Fondul Proprietatea. Unii dintre oamenii de încredere ai lui Năsui promovați recent la vârful ministerului și având tocmai rolul de a lichida într-o formă sau alta societăți de stat din subordinea acestuia, provin din conducerea Fondului Proprietatea și, din acest punct de vedere, atunci când iau decizii, se află în incompatibilitate.
Primim un comunicat formulat în termeni disperați și semnat de întreaga conducere a Federației Naționale Sindicale Salroca, redactat în urmă cu cinci zile și remis ministrului Năsui. Acestuia i se reproșează, pe bună dreptate, faptul că a refuzat să stea de vorbă cu membrii sindicatului, în condițiile în care aceștia au făcut un apel de urgența la domnia sa, semnalând faptul că, prin numirea noilor membri ai Consiliului de Administrație, activitatea societății a fost blocată. Practic, se tergiversează avizarea bugetului de venituri și cheltuieli pentru anul în curs prin diverse tertipuri. În cele cinci zile care s-au scurs de la emiterea acestei adrese, Năsui nu a avut niciun fel de reacție.
Nu voi intra în prea multe detalii tehnice sau juridice. Dar nici nu voi ezita să semnalez o anomalie strigătoare la cer. În fruntea Consiliului de Administrație, în care Ministerul este acționar majoritar cu 51%, Claudiu Năsui a plasat-o ca director general pe Alina Prahoveanu.
Cine este această persoană?
Un consultant, în calitate de auditor financiar, pentru un număr mare de firme private, ce pot avea relevanță de control asupra anumitor instituții ale statului. Am lista acestora și o pot oricând da publicității.
Aceasă doamnă, Alina Prahoveanu, în conivență cu președintele Consiliului de Administrație, numit acolo tot de Năsui, un anume Ervin Robert Medves, au o singură misiune importantă, pe care până una alta și-o îndeplinesc întocmai. Și anume să blocheze activitatea Regiei Naționale a Sării.
Cum? Prin neaprobarea, așa cum ne informează sindicatul, a bugetului de venituri și cheltuieli. Odată activitatea paralizată, societatea va avea treptat încasări din ce în ce mai mici, în tip ce inevitabil cheltuielile se vor menține la același nivel.
Dintr-o societate a statului care a înregistrat an de an profit, Salrom va ajunge o societate numai bună de lichidat. Moment în care acțiunile ei fie vor fi scoase la vânzare, statul român pierzând monopolul asupra uriașelor zăcăminte de sare și grafit, fie va fi silită, evident împinsă de la spate de domnul Năsui, să concesioneze pe nimic toate zăcămintele de sare și de grafit de care dispune România.
Atrag din nou atenția că încet, dar sigur, ne apropiem de acest deznodământ, în timp ce opoziția doarme pe ea. (Sorin Roșca Stănescu)
Sursa: inPolitics.ro

Pasajul suprateran babilonian din zona B-dul Gării, un pod prea îndepărtat

Primarul Allen Coliban a manifestat prudență în legătură cu construirea unui pasaj suprateran în genul celor de la Los Angeles, sau Shanghai, în zona B-dul Gării, Coresi Avantgarden și mai știu eu ce, pretinzând că n-are bani nici pentru proiectul tehnic.
Ar fi un studiu de fezabilitate sub forma unei picturi abstracte în genul uui falanster utopic, dar perspectivele de realizare a unei asemenea infrastructuri pentru a descongestiona traficul pe B-dul Gării, sunt prea îndepărtate.
S-a realizat totuși o consultare publică și pe facebook în linia melodică ce-i este caracteristică primarului, pentru a se dezvălui nedisimulat preocuparea sa plenară pentru proiecte fantasmagorice: ,,A fost important să avem discuția aceasta în contextul în care studiul de fezabilitate este gata, el urmează să  fie supus votului Consiliul Local, iar dintr-o perspectivă  a reprezentanților comunității, cred că raportul care va rezulta în urma dezbaterii este util.
Suntem departe de momentul în care să discutăm despre construirea sa, pentru că valoarea rezultată în urma studiului de fezabilitate –  și acum avem, în sfârșit, un deviz –  este una foarte mare:  55 de milioane de euro aproximativ, valoare pentru care nu există la ora actuală surse de finanțare(sic! parcă acest inconvenient minor îl împiedică pe primar să elucubreze stradal n.n.), nici din fonduri nerambursabile, nici din bugetul local.
Dacă, din punctul de vedere al oportunității, se va ajunge la concluzia că e nevoie de acest acest pasaj, va trebui să gândim un mod de a-l susține pe parcursul mai multor ani (sic!).,, a declarat Allen Coliban.
Problema sa extrinsecă este una a perspectivei sale limitate, pentru că nu va mai putea susține el personal mulți ani proiectul, până în 2024 fiind puțini ani.

Libiu Mateescu

Comisia Europeană, feedback critic la adresa PNRR. Ce observații au transmis Bruxelles-ul

Comisia Europeană a trimis înapoi proiectul Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR)cu zeci de observații. Aleph News a obținut, joi seara, documentul cu criticile CE. Cel mai grav este de săptămâna viitoare CE aprobă proiectele PNRR depuse de țările membre și începe plata proiectelor, relatează Știripesurse.
Cele 29 de miliarde de euro pentru România ar putea să nu mai fie atât de sigure, pentru că o parte dintre proiecte ar putea să pice.
Unul dintre reproșurile aduse PNRR-ului depus de România este că nu corespund datele din documentele .xls cu cele din documentele word pentru anumite proiecte, potrivit documentelor obținute de jurnalliștii de la Aleph News. Este vorba, în acest caz, despre renovarea spitalelor.
Un alt exemplu este că România a cerut bani prin PNRR pentru a renova terapia intensivă pentru nou-născuți. În documentul word sunt ceruți 80 de milioane de euro pentru asta, dar în documentul .xls anexat aceluiași proiect suma finală este de 71 de milioane de euro.
S-a depus cerere pentru finanțare a unui spital nou, doar că suma diferă de la un document la altul. Odată sunt ceruți 570 de milioane de euro, iar în altul, 517 milioane de euro.
La capitolul „Scheme de ajutor de stat pentru tehnologiile viitorului”, spune Comisia că nu pot fi calculate costuri exacte, pentru că nu sunt suficiente informații.
La subcapitolul Research, Dezvoltare și Inovare nu e dată mereu sursa datelor.
La alte capitole, cum e Turismul și Fondul pentru Tranziție Verde și Digitală, nu sunt justificări pentru costuri. La Școlile Verzi, au fost date costuri estimative din piață, când, de fapt, ar fi trebuit să fie folosite, ca toate celelalte state, un cost standard național. La trainingul pentru profesori, pentru tehnologie digitală, nu există raportare la cifre care sunt clare, din programele Erasmus.

Jurnaliștii de la Aleph News au cerut un punct de vedere de la Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene. Reprezentanții MIPE au transmis că situația este normală și este o parte din procesul normal de evaluare din această perioadă.

sursa: corectnews.com

Băncile americane cer companiilor și oamenilor să renunțe la depozite. Banii trebuie să miște

Băncile americane îndeamnă din ce în ce mai mult companiile și oamenii să nu mai țină banii în depozite și conturi și să îi reinvestească, altfel economia o să stagneze. De exemplu, compania Apple are depozite aproape la fel de mari pe cât PIB-ul României. Anunțul băncilor „Depozitați mai puțin, cheltuiți mai mult!” Aceasta pare […]

PNL sacrifică un sfert din angajații români

Românii, sufocați de izvorul nesfărșit de mizerii ce vin din guvern, si noile administrații publice nu mai sunt atenți la ce fac ai noștri reprezentați de prin instituțiile europene. Dincolo de ultimul mare eșec al guvernării, cel al respingerii de catre CE a PNRR, după ce s-a solicitat de mai multe ori încadrare în cadrul stabilit de catre Bruxelles, semnalăm azi pozitia absurdă a liberalilor față de salariul minim ce urmează a fi stabilit la nivel european. Politicienii ne surprind prin neințelegerea noii direcții spre care se indreapta planeta. Le reamintim că în urmă cu câteva săptămâni chiar Papa Francisc a vorbit despre introducerea unui venit minim pentru toata populația planetei.
Pentru a informa asupra noilor erori ale politicienilor liberali am selectat postarea de pe facebook a fostului premier Mihai Tudose, deținător acum a unui mandat de europarlamentar.
Iată ce scrie Mihai Tudose:
„E aberantă înverșunarea PNL (cu sprijinul UDMR) împotriva salariilor minime adecvate la nivel european. De fapt, chiar cu acest termen “adecvat” din titlul directivei propuse de Comisia Europeană se răfuiesc europarlamentarii celor două partidulețe. Amendamentele depuse de ei urmăresc aruncarea în aer a proiectului stabilirii salariului minim în țările UE la 60% din salariul median brut.
Îi mai deranjează că gradul de adecvare propus de Comisia Europeană ar trebui să aibă la bază criterii naționale clare, între care puterea de cumpărare. Un salariu minim identic în UE e imposibil, dar standarde sociale minime comune sunt necesare pentru a stopa sărăcia și inegalitățile.
Și, în cazul României, pentru a le asigura un trai decent românilor, la ei acasă.Ce-i mână pe peneliști în lupta împotriva României care muncește? E vorba de ordinul primit de la Popularii Europeni, ce sunt atașați modelului germanic al contractelor colective de muncă, nu celui al salariului minim pe economie.
Și mai e justificarea absurdă că majorarea salariului minim al celor circa 1,6 milioane de români care se zbat la limita subzistenței ar afecta competitivitatea economiei românești.
Dacă vreți să rămâneți în logica de lohn, dați-i înainte cu demolarea brumei de stat social pe care PSD a reușit să o construiască! Transformați România în republica bananieră demnă să pună pe tava investitorilor străini forță de muncă ieftină și resurse naturale neprelucrate!
Sponsorii PNL să prospere, chiar de-ar fi să îngroape Cîțu ce a mai rămas din țară! – asta-i direcția în care ne afundă guvernanții dedicați noii devize liberale:
Pe noi înșine (să ne rezolvăm)”.
Halal Liberal!
Voi reveni pe acest subiect sensibil și atât de important, în condițiile în care suntem țara din UE cu cea mai mare pondere a angajaților plătiți cu salariul minim și avem al treilea cel mai mic salariu minim din UE.
Delegația PSD din Parlamentul European se va bate, în negocierile ce urmează, pentru a apăra drepturile românilor care muncesc cinstit, în fața agresiunii specialiștilor în atacuri speculative împotriva propriei monede naționale.
Halal Național!”
Vlad T.