Ultimele cuie de la sicriul dominației mondiale americane sunt bătute astăzi de Rusia

Z’drastie.
Orice putere, e construită pe exact 3 stâlpi. Dacă lipsește unul dintre cei trei stâlpi, structura va deveni instabilă.
Acești stâlpi sunt: ​​dominația politică, dominația economică și dominația puterii.
Statele Unite și-au pierdut toți cei trei stâlpi. Suficient pentru a fi discutabilă pretenția la puterea mondială.
Acesta este un fapt istoric obiectiv.
Ultimele cuie de la sicriul dominației mondiale americane sunt bătute astăzi de Rusia…
Pe 23 iunie, Vladimir Vladimirovici a dat o a doua lovitură politică sistemului american de dominație economică globală.
Comandantul Suprem a anunțat că țările BRICS își creează propria monedă pentru plățile internaționale. Această nouă monedă va concura cu dolarul și euro, care se depreciază rapid. Se va baza pe puterea valutelor țărilor BRICS, determinându-i valoarea.
Dimensiunea economiilor celor 5 țări BRICS a depășit economiile combinate ale G7. Așadar, pare destul de logic să își creeze propria monedă, mai ales că Banca BRICS există de mult timp, mecanismele ei au fost stabilite, iar lucrarea a fost pusă pe drumul cel bun.
În mod surprinzător, aceasta este deja a doua declarație a lui Vladimir Vladimirovici care în scurt timp învinge sistemul american.
Prima a fost la SPIEF 2022, când a anunțat lumii întregi sfârșitul dominației economice a SUA. Încă se mai aude ecoul declarațiile sale de la forumul de la Davos de acum câțiva ani, dar atunci era vorba despre sfârșitul sistemului politic al lumii unipolare. Acum Comandantul Suprem a vorbit despre economia mondială.
Declarațiile Comandantului Suprem sunt confirmate chiar de economiști americani. Laureatul Premiului Nobel pentru economie pe 2001, Joseph Stiglitz, al cărui CV include funcția de „Economist șef al Băncii Mondiale”, a spus: Statele Unite au declanșat o nouă confruntare globală împotriva Rusiei și Chinei. Și o pierd.
În primul rând, din cauza propriilor probleme economice interne, a politicii externe eșuate și a campaniilor militare nereușite. Toate cei trei stâlpi.
Ciudățenia acestor două declarații „economice” ale Prezidentului este următoarea. În istorie, a existat întotdeauna o anume „politețe”.
Exemplul este: „Cine îngroapă, el e următorul”.
Declararea sfârșitului puterii cuiva este făcută de obicei de cel care pretinde că îi ia locul. Aceasta a fost întotdeauna privită ca o declarație de ambiție și potențial, ca o provocare. Dacă a funcționat sau nu este a doua întrebare, pentru că poate fi diferit.
Astăzi, tradiția mondială s-a rupt. În realitățile economice actuale, ar părea logic China să anunțe „colapsul economic al dominației mondiale a hegemonului”.
Cititorule, hai să ne întoarcem la cei trei stâlpi ai puterii mondiale…
Declarațiile rusești despre sfârșitul dominației politice și militare ale SUA sunt logice și justificate.
Rusia a demonstrat puterea politică, în Asia, Africa și lumea arabă. A depășit potențialul politic al Statelor Unite, iar pe cel militar, vedem „desenele lui Putin” și cum a fost în Siria.
Puterea economică a Rusiei moderne, spre regretul meu, nu este suficientă pentru a deveni centrul economic al întregii, sau măcar pe jumătate.
Dar China se potrivește perfect în acest rol.
Prin urmare, am presupus că RPC va anunța căderea economică a „hegemonului”.
Dar Vladimir Vladimirovici a făcut niște anunțuri. Cel mai interesant este cel cu „politețea internațională”.
Un singur lucru ar putea fi o explicație clară. Comandantul Suprem a vorbit în numele întregului BRICS.
Și în acest caz, cuvintele sale capătă o bază economică puternică.
Prezidentul Vladimir Vladimirovich Putin va scoate lumea din ghearele americane slăbite.

Autor: Ivan Grigorievici
Sursa: facebook.com

Ultimele cuie de la sicriul dominației mondiale americane sunt bătute astăzi de Rusia

Z’drastie.
Orice putere, e construită pe exact 3 stâlpi. Dacă lipsește unul dintre cei trei stâlpi, structura va deveni instabilă.
Acești stâlpi sunt: ​​dominația politică, dominația economică și dominația puterii.
Statele Unite și-au pierdut toți cei trei stâlpi. Suficient pentru a fi discutabilă pretenția la puterea mondială.
Acesta este un fapt istoric obiectiv.
Ultimele cuie de la sicriul dominației mondiale americane sunt bătute astăzi de Rusia…
Pe 23 iunie, Vladimir Vladimirovici a dat o a doua lovitură politică sistemului american de dominație economică globală.
Comandantul Suprem a anunțat că țările BRICS își creează propria monedă pentru plățile internaționale. Această nouă monedă va concura cu dolarul și euro, care se depreciază rapid. Se va baza pe puterea valutelor țărilor BRICS, determinându-i valoarea.
Dimensiunea economiilor celor 5 țări BRICS a depășit economiile combinate ale G7. Așadar, pare destul de logic să își creeze propria monedă, mai ales că Banca BRICS există de mult timp, mecanismele ei au fost stabilite, iar lucrarea a fost pusă pe drumul cel bun.
În mod surprinzător, aceasta este deja a doua declarație a lui Vladimir Vladimirovici care în scurt timp învinge sistemul american.
Prima a fost la SPIEF 2022, când a anunțat lumii întregi sfârșitul dominației economice a SUA. Încă se mai aude ecoul declarațiile sale de la forumul de la Davos de acum câțiva ani, dar atunci era vorba despre sfârșitul sistemului politic al lumii unipolare. Acum Comandantul Suprem a vorbit despre economia mondială.
Declarațiile Comandantului Suprem sunt confirmate chiar de economiști americani. Laureatul Premiului Nobel pentru economie pe 2001, Joseph Stiglitz, al cărui CV include funcția de „Economist șef al Băncii Mondiale”, a spus: Statele Unite au declanșat o nouă confruntare globală împotriva Rusiei și Chinei. Și o pierd.
În primul rând, din cauza propriilor probleme economice interne, a politicii externe eșuate și a campaniilor militare nereușite. Toate cei trei stâlpi.
Ciudățenia acestor două declarații „economice” ale Prezidentului este următoarea. În istorie, a existat întotdeauna o anume „politețe”.
Exemplul este: „Cine îngroapă, el e următorul”.
Declararea sfârșitului puterii cuiva este făcută de obicei de cel care pretinde că îi ia locul. Aceasta a fost întotdeauna privită ca o declarație de ambiție și potențial, ca o provocare. Dacă a funcționat sau nu este a doua întrebare, pentru că poate fi diferit.
Astăzi, tradiția mondială s-a rupt. În realitățile economice actuale, ar părea logic China să anunțe „colapsul economic al dominației mondiale a hegemonului”.
Cititorule, hai să ne întoarcem la cei trei stâlpi ai puterii mondiale…
Declarațiile rusești despre sfârșitul dominației politice și militare ale SUA sunt logice și justificate.
Rusia a demonstrat puterea politică, în Asia, Africa și lumea arabă. A depășit potențialul politic al Statelor Unite, iar pe cel militar, vedem „desenele lui Putin” și cum a fost în Siria.
Puterea economică a Rusiei moderne, spre regretul meu, nu este suficientă pentru a deveni centrul economic al întregii, sau măcar pe jumătate.
Dar China se potrivește perfect în acest rol.
Prin urmare, am presupus că RPC va anunța căderea economică a „hegemonului”.
Dar Vladimir Vladimirovici a făcut niște anunțuri. Cel mai interesant este cel cu „politețea internațională”.
Un singur lucru ar putea fi o explicație clară. Comandantul Suprem a vorbit în numele întregului BRICS.
Și în acest caz, cuvintele sale capătă o bază economică puternică.
Prezidentul Vladimir Vladimirovich Putin va scoate lumea din ghearele americane slăbite.

Autor: Ivan Grigorievici
Sursa: facebook.com

Brașovenii au protestat împotriva creșterii nejustificate a prețului carburanților auto

Brașovenii s-au aliniat protestelor naționale, împotriva scumpirii carburanţilor auto. Mobilizați în urma anunțului publicat pe rețelele de socializare sau prin alte modalități, câteva zeci de conducători auto au urcat la volanul mașinilor personale, pentru o acțiune derulată sâmbătă, între orele 18,30 – 22,00. ,,Scumpirea carburanţilor ne afectează pe toţi şi îşi pune amprenta asupra tuturor aspectelor din viaţa noastră! Dacă stăm în casă, nu vom schimba nimic! Haideţi alături de noi în număr cât mai mare pentru un protest paşnic! Trebuie să ne facem auziţi! Şi în Braşov se poate”, s-a precizat în anunțul de pe reţelele de socializare.
Autoturismele au blocat mai multe benzinării din oraș și de la marginea Brașovului. La benzinării a fost lăsată, totuși, o pompă liberă, pentru cazuri deosebite, în rest accesul fiind blocat de mașinile staționate.
Acțiunea a cuprins și un traseu prin Brașov, mașinile mărșăluind în coloană, cu luminile intermitente aprinse și cu claxoanele în funcțiune.
De remarcat că protestul a fost pașnic, iar conducătorii auto au respectat cu strictețe regulile de circulație, la marșul prin oraș, care s-a derulat cu viteză redusă. Traseul a început la benzinăria din cartierul Astra, apoi a continuat spre gară, după care coloana a ajuns în centrul istoric al Brașovului, apoi, în fața Primăriei, după care mașinile s-au îndreptat din nou spre cartiderul Astra, iar finalul protestului a cuprins două mari benzinării aflate la ieșirea din Brașov spre Predeal. Acțiunea s-a încheiat în jurul orei 22,00. La benzinării, pe lângă claxoane s-au auzit și acordurile imnului național al României, difuzate de casetofoanele din mașini.
,,Protestăm împotriva scumpirii nejustificate și continue a prețului carburanților. Suntem într-o situație dificilă, pentru că această scumpire angrenează mărirea în lanț a prețului alimentelor și a bunurilor de bază”, ne-a declarat unul dintre participanți, în timp ce altă persoană a spus : ,,Acei 50 de bani promiși de guvernanți nu rezolvă de fapt problema, sunt praf în ochi, sunt o rușine”
Mai trebuie precizat că a fost a treia a acțiune derulată la Brașov, împotriva scumpirii carburanților și că șoferii brașoveni se vor mobiliza în continuare pentru astfel de proteste. Următoarea acțiune este programată săptămâna viitoare, când și la București este programat un protest de amploare.

D.D.

„Democrația liberală” atacă frontal creștinismul

Principalul obstacol pentru instaurarea Noii Orânduiri Mondiale se dovedește a fi creștinismul. Distrugerea Bisericii a devenit un obiectiv esențial pentru politica mondialistă de astăzi, victimele din prima linie fiind chiar reprezentanții clerului, dar și vocile conservatoare din politică sau presă, gânditori independenți, ba chiar și medicii, dar atacul vizează întreaga comunitate creștină și suma valorilor civilizației iudeo-creștine.
Intoleranța față de creștini în țări precum Uganda, Sudan, Egipt, Irak, Republica Democrată Congo, Nigeria, Pakistan, Indonezia etc, nu mai reprezintă nici o noutate! Nici faptul că aici creștinii sunt răpiți, uciși cu brutalitate, că sunt persecutați sau că nu li se permite accesul în biserici. Dar nu despre atrocitățile musulmane este vorba aici, ci despre un inamic mult mai perfid al creștinismului: liberalismul!

Ideologic, stăm bine!
Bernard-Henri Lévy scria recent despre ceea ce se petrece în Ucraina că „pentru cei care mai au vreo îndoială cu privire la afilierea celor din [Batalionul] Azov, ei sunt evrei mândri. Tendințele de extremă dreapta sunt o poveste veche, curățată încă de când batalionul a fost integrat în armata ucraineană”.
Cantitatea covârșitoare de dovezi ce contrazic cele afirmate de BHL nu ar trebui să mire pe nimeni! Propagandiștii stângii (sau mai exact ai extremei stângi) și-au făcut un titlu de glorie din integrarea unor asemenea elemente de extremă dreapta în rândul grupărilor „acceptabile” pentru flancul luxuriant al stângii „progresiste” tot mai năucitoare în abordări și atitudini.
Cum au alunecat naziștii din zona „celor răi” în zona „celor buni” ne poate explica Hannah Arendt, recitirea textelor semnate de ea fiind oricând o cale către limpezirea eventualelor dileme. Arendt, în prefața semnată pentru ediția din 1950 a lucrării privind totalitarismul, definește această sintagmă ca fiind „nu tocmai dictatură” sau nu întru totul dictatură, adică un soi de dictatură „soft”, dar care are puterea de „a distruge toate tradițiile sociale, juridice și politice ale țării”. Adică, exact ceea ce este Uniunea Europeană!

BHL, vizitând Ucraina, cu mult înaintea liderilor europeni / Foto: Twitter

Față de 1950, când Hannah Arendt scria acestea, ne aflăm la momentul „cuceririi globale” pe care autoarea o identifică cu ținta pe care și-a propus-o totalitarismul și care „poate coincide cu distrugerea umanității”. Iată că ceea ce scria Arendt în urmă cu șapte decenii, devine realitate chiar sub privirile nepăsătoare ale societății de astăzi.
Hannah Arendt susține că legătura dintre nazism și comunism rezidă în totalitarismul ambelor, iar „totalitarismul diferă esențial de alte forme de opresiune politică”.

Mai exact, Arendt șterge din ecuație dihotomia stânga/dreapta, astfel că, nemaifiind pusă această împărțire în discuție, vedem că în UE (dar nu numai) fascismul liberal se adaugă aripii de stânga a spectrului politic (căreia în mod ușuratic ne-am obișnuit să-i spunem neomarxism).

Hannah_Arendt_auf_dem_1._Kulturkritikerkongress,_Barbara_Niggl_Radloff,_FM-2019-1-5-9-16

Asistăm la etichetarea oricui rămas neînregimentat în „batalionul” progresist cu termenul de „extremist de dreapta” (Orban, Le Pen, Salvini, Babis, Morawiecki, Abascal, Bolsonaro, Trump etc.) în timp ce,  întregul discurs „conservator” și de dreapta a ajuns să fie examinat în prezent numai și numai sub aspectul acestui continuum fals care se întinde de la „conservator” la extrema dreaptă, dar din care neonazismul afiliat stângii (în Ucraina, în SUA etc.) este eliminat în mod convenabil.
Revenind la Bernard-Henri Lévy, odinioară un critic al marxismului „corupt”, vedem că are acum o apetență pentru „noul marxism” de tip Davos, mai adaptat grupării „Noilor filozofi”, ce devine mult mai prizabil când în discuție îi avem pe neonaziștii ucraineni afiliați stângii europene. Atât de admirative sunt aserțiunile lui BHL pentru aceste grupări extremiste încât cineva l-a numit, pe Twitter, un „criminal de război de salon”.
„Acuză cealaltă parte de ceea ce ești vinovat.” A spus-o Joseph Goebbels? Nu, cum să spună șeful propagandei naziste una ca asta, în 1934, se ridică imediat un întreg cor!? „Ministerul Adevărului” de pe Facebook consideră asta „fake news”! Suntem însă cât se poate de siguri că ideea a fost reluată și de Karl Marx: „Acuză-ți inamicul de ceea ce faci, așa cum o faci, pentru a crea confuzie”. Sau de Saul Alinsky: „Acuză cealaltă parte de ceea ce ești vinovat”. Textual, prima variantă!
Iată de ce Polonia sau Ungaria sunt astăzi, chipurile, regimuri totalitare, iar liderii politici polonezi sau maghiari sunt cel puțin dictatori, extremiști de dreapta, lideri autoritari etc.
Pentru ce luptă acești „lideri autoritari”, acești „dictatori”? Pentru dreptul copiilor de a nu fi îndoctrinați de la vârste fragede cu ideologie LGBTQ? Pentru a nu fi îndoctrinați cu idei stupide despre așa-zisele genuri și schimbări de sex la vârste la care nici măcar nu au cum să înțeleagă ce înseamnă așa ceva? Pentru că nu vor să glorifice avorturile? Sau că Orban nu vrea să participe la un război?
Homosexualitatea, avortul, omorul, sunt considerate de Scriptură ca fiind păcate. Ceea ce conduce ușor la concluzia că vizată este în primul rând Biblia și Biserica, iar mai puțin Orban sau Morawiecki. Bătălia a rămas aceeași, de la Arendt încoace, totalitarismul se opune „opiului maselor”.
Dacă am lămurit-o ideologic, să vedem cum se reflectă în „lumea civilizată”, occidentală, „progresistă” această bătălie, cine sunt victimele, afară de populația care, pe zi ce trece, este obligată să trăiască într-o lume tot mai violentă, tot mai lipsită de credință, de libertate și de valori.

PașteleCrăciunul, carnavalul – profund „ofensatoare”
Pomii de Crăciun nu mai sunt la modă și chiar devin „simboluri ale intoleranței”, se consideră că ar jigni sufletele sensibile ale musulmanilor care au migrat în Europa. Crucea, la fel, îi ofensează. De prisos să ne gândim la târgurile de Crăciun care au generat deja carnagii (la Berlin, Viena, Strasbourg) sau la carnavalul ce marchează sfârșitul iernii în lumea catolică și protestantă. Celebrele carnavaluri de la Veneția sau Köln, trebuie acum să țină cont și de posibilele „ofense” pe care le-ar putea resimți migranții!

Atacul terorist la târgul de Crăciun de la Berlin, 2016 / Foto: Twitter

Principalii campioni progresiști ai „toleranței” luptă pentru a reprima simbolurile creștine cu zelul secretarilor de partid comuniști din trecut. Bolșevicii de odinioară, mai șovăitori decât progresiștii de astăzi, au căutat calea către desființarea definitivă a trecutului, prin îndepărtarea simbolurilor creștine, efort în mare măsură eșuat. Crăciunul a supraviețuit și sângerosului secol al XX-lea!
Problema este acum abordată mai amănunțit, ca în cazul Curții Europene a Drepturilor Omului, care a decis împotriva legii italiene, veche de secole, conform căreia este obligatorie punerea unei cruci pe pereții școlii. Ei bine, de acum înainte nu doar că nu va mai fi obligatoriu, ci va fi, de fapt, interzis pentru că „încalcă drepturile tinerilor la libertatea religioasă”.
În context, primarul din Bordeaux a interzis ridicarea unui brad de Crăciun, iar scena Nașterii Domnului a fost abandonată la Cremona și interzisă printr-o hotărâre judecătorească în Béziers, Franța. Motivul este întotdeauna similar: apariția în public a simbolurilor asociate cu creștinismul îi jignește pe musulmani.

Nu se mai pot concepe evenimente publice cu temă religioasă fără pază militarizată, stîlpi și cuburi de beton care să asigure protecția participanților /

Nici știința medicală nu scapă de ideologia extremei stângi!
În 2018, Daily Mail publica un articol „în ton cu muzica” propagandiștilor din „lumea civilizată”. Era vorba acolo despre medicii creștini, care în exercitarea profesiei lor nu au dorit să deroge de la normalitate de dragul ideologiei, sau poate din cauza convingerilor creștine pe care le împărtășeau. Mai exact, problema cu medicii creștini viza faptul că nu puteau fi convertiți la noile ideologii de gen, motiv pentru care afirmau fără echivoc faptul că o persoană nu poate să aleagă pur și simplu dacă vrea să fie bărbat sau femeie (sau ceva bizar).
Mai mult, fideli credinței creștine, unii au preferat să fie concediați decât să dea curs concesiilor solicitate. Mult mai trist, colegii lor, tot medici, au refuzat să îi sprijine pe cei care susțineau că nu există alte genuri decât cele două cunoscute și acceptate și medical.

Captură articol Daily Mail

Comisia Europeană propune sancționarea șefului Bisericii Ortodoxe Ruse
Patriarhul Kirill, al Bisericii Ortodoxe Ruse, a fost trecut pe lista persoanelor sancționate de UE ca răspuns la faptul că ar fi „un susținător al agresiunii militare a Rusiei împotriva Ucrainei”. Este un gest simbolic, așa-zisele sancțiuni se referă la înghețarea unor posibile „active” deținute de patriarh în UE (ceea ce nu este cazul) și interzicerea accesului său în spațiul Uniunii Europene. Sancțiunile ar trebui să fie aprobate de toate statele membre!
„​Posibila includere a Patriarhului Kirill al Moscovei și al Întregii Rusii pe lista sancțiunilor UE nu are nimic de-a face cu bunul simț”, a declarat ulterior șeful Departamentului sinodal al Patriarhiei Moscovei pentru relațiile dintre Biserică, societate și mass-media, Vladimir Legoida.
Nu vom permite ca lideri ai bisericii să fie incluși pe lista de sancțiuni”, a spus apoi premierul maghiar Viktor Orbán, care a relatat că a primit o scrisoare de la comunitatea ortodoxă maghiară în care i s-a cerut să blocheze adoptarea unor astfel de măsuri „europene”. Orbán a mai afirmat că problema libertății religioase este „sacră și inviolabilă” în Ungaria. Și, a lăsat să se înțeleagă că la fel ar trebui să fie și în UE.
Lăsând la o parte demersurile politice, ar mai fi de menționat valul de dejecții vărsate de media corporatistă asupra șefului Bisericii Ortodoxe Ruse, toate insinuările și injuriile pornind de la surse obscure și interesate. Chiar și presa din România a savurat momentul, catalogându-l pe patriarhul rus în fel și chip și preluând elucubrații privind presupusele averi de miliarde de dolari pe care acesta le-ar deține, avioane, ceasuri etc.
S-a afirmat fără pic de reținere că întreaga Biserică Ortodoxă ar fi în impas din cauza patriarhului, teza bazându-se pe faptul că preotul de la o biserică ortodoxă din Amsterdam nu mai vrea să colaboreze cu Kirill, iar câțiva preoți ucraineni au încetat să-l mai menționeze pe Kirill în serviciul divin.
Cea mai mare „crimă” a patriarhului pare să fie linia „conservatoare” și faptul că nu se dezice de Vladimir Putin. Apoi, i se impută – de parcă ar fi vreo anormalitate – și faptul că s-ar fi rugat pentru soldații țării sale și pentru apărarea granițelor Rusiei. Să nu uităm, întregul conflict militar a demarat cu împingerea granițelor NATO până în proximitatea Rusiei și amenințarea instalării la granițe de armament nuclear capabil să lovească Moscova în mai puțin de 5 minute.
Cât despre Viktor Orban, de prisos să spunem că a fost din nou catalogat „om al lui Putin” sau „dictator”, că s-a cerut eliminarea Ungariei din comunitatea europeană. „Analiștii” au uitat, desigur, episodul survenit în Ungaria îndată după Primul Război Mondial, în timpul republicii bolșevice ce împărtășea idei similare cu cele propagate astăzi. Este vorba despre epoca guvernului condus de Béla Kun (Cohen), unde Georg Lukács era ministru al culturii (1918 – 1919) și urmărea distrugerea societății prin atacarea bazelor ei: unitatea familiei și moralitatea sexuală. Ca atare, Lukács (reprezentant al Școlii de la Frankfurt) a implementat o politică pe care a denumit-o pur si simplu „terorism cultural”, ce se baza pe respingerea  moralei creștine și pe conduita sexuală promiscuă. A fost una din cele mai negre epoci din istoria Ungariei.

O altă „religie”, liberalismul, subminează fundația Bisericii Ortodoxe
Patriarhul Bartolomeu, al Constantinopolului, se consideră de ceva timp „primul dintre egali”, visul său fiind odinioară acela de a deveni un soi de papă al ortodoxiei. Ca atare, a dus o politică ce garanta diverse autonomii, dintre cele mai celebre fiind acordarea autonomiei Bisericii Ortodoxe Ucrainene (condusă de Filaret Denisenko) față de Biserica Ucraineană Ortodoxă (ordinea cuvintelor fiind inversată).
Denisenko, spera să ajungă odinioară Patriarh al Moscovei, dar și-a văzut visele spulberate. Demersurile sale schismatice (inclusiv față de ortodoxia rusească) au fost susținute nu doar de Occident, ci și de guvernul ucrainean și, după cum spuneam, chiar de către Bartolomeu al Constantinopolului. În mod evident, asta a dus la o ruptură și între Moscova și Constantinopol!
Tot Bartolomeu a susținut și despărțirea Bisericii Ortodoxe a Macedoniei de Biserica Ortodoxă Sârbă, uzând de aceeași acordare a autonomiei.
Dar, același Bartolomeu pare să fie un adevărat luptător pe frontul ideologic al extremei stângi din politica internațională globalistă, susținând migrația către Europa, guvernul de la Kiev sau agenda „verde”.
Dacă tot am ajuns aici, frapant este și cazul Mitropolitului Ilarion, fostul purtător de cuvânt al Bisericii Ortodoxe Ruse, cel care a declarat că cei care nu se vaccinează împotriva Covid sunt păcătoși, susținând pe față agenda Forumului Economic de la Davos și agenda corporațiilor BigPharma.

Mitropolitul Ilarion / captură ziar

Tot el militează și pentru constituirea unei religii mondiale, în numele „ecumenismului”, ceea ce, dincolo de conceptul inițial, ar însemna acum o uniune între islam, iudaism și creștinism, în baza valorilor comune, liberale. Din cauza pozițiilor sale radicale, Ilarion a fost expediat în Ungaria, de unde influența lui asupra Bisericii Ortodoxe Ruse este nesemnificativă.

House of One

La 10 ani de la conceperea proiectului „House of One”, Rabinul Andreas Nachama, pastorul Gregor Hohberg, imamul Kadir Sanci, au participat la demararea lucrărilor de construcție a edificiului inter-religios din centrul Berlinului.

Moscheea, sinagoga și biserica protestantă – care compun cele trei segmente ale edificiului – vor fi legate între ele printr-o mare sală comună dedicată evenimentelor și festivalurilor unde se prezumă că evreii, musulmanii și protestanții creștini își vor petrece timpul împreună.

Cei trei mușchetari ai multoconfesianismului multireligios globalsit de la Berlin

Primarul Berlinului, Michael Müller, a denunțat într-un energic discurs rostit în timpul ceremoniei „ura, violența, antisemitismul și islamofobia, rasismul și incitarea la ura rasială” care „nu își au locul în societatea noastră”.

Proiectul, estimat la 47 de milioane de arginți (sau euro), este parțial finanțat de statul german și primăria din Berlin.

S-a vorbit imens despre un „proiect unic”, pace și alte prostii! O astfel de enormitate nici n-ar putea fi decât unică! Nici chiar baletul falselor pudori progresiste nu poate să pună în aceeași lumină populația majoritar creștină a Germaniei, cu cca. 7% populație musulmană și un procent nesemnificativ de evrei (în total 225.000 în toată țara, față de cca. 7 milioane de musulmani).

Așadar, nu nevoia de iubire frățească a stat la baza proiectului, ci „ecumenismul”! Falsul ecumenism, pentru că, oricine ar căuta o definiție a termenului, ar afla că ecumenismul înseamnă promovarea unității sau a cooperării între grupuri religioase distincte sau confesiuni ale creștinismului. Nimic altceva!

Dacă inițial mișcarea desemna o cale către unitatea tuturor creștinilor, în timp, totul s-a metamorfozat într-o utopie politico-religioasă ce a pornit de la celebra „unitate în diversitate” și a sfârșit prin a fi ridiculizată de ortodocși ca fiind un pseudo-creștinism. A urmat grija față de cei săraci și dezavantajați, zonă din care o ușoară alunecare a dus la „minorități”. Iar dacă vorbim despre minorități, de ce n-ar fi cele sexuale?

Fără a intra în vasta chestiune a ecumenismului, merită remarcat doar faptul că toată lumea cade de acord că epoca actuală reprezintă o „iarnă a ecumenismului”, în care orice efort în vederea reunificării creștine a încetat.

Procentul de adulți (18 ani și peste) care se descriu ca fiind creștini a scăzut cu opt puncte procentuale din 2015, față de un raport similar din 2007. Apoi, atunci când sunt întrebați despre afiliația lor religioasă, cei care se declară neafiliați religios (adică nefăcând parte din nici o confesiune creștină) a crescut de la 16,1% la 22,8% în aceeași perioadă, în timp ce numărul milennialilor (cu vârste între 18 și 24 de ani) a crescut la 36%.

Căutând răspunsuri pentru a soluționa problema, unii au găsit o scurtătură: creștinismul multiconfesional. Un soi de nouă denominație ce aduce laolaltă catolici, luterani, prezbiterieni, calviniști, baptiști etc. Adică, presupuși creștini care nu optează în mod deschis pentru o confesiune sau alta. Cu atât mai mult cu cât, eludând textele biblice, tot mai mulți văd astăzi creștinismul instituțional ca fiind pur și simplu irelevant.

O mișcare similară s-a petrecut și în comunitățile evreiești! Multi-denominaționalismul nu este doar toleranță sau acceptare a diferențelor, ci mai degrabă este „angajamentul energic de a explora și înțelege aceste diferențe”, chipurile, necesară pentru „dezvoltarea propriei înțelegeri personale, a diferitelor alegeri religioase”.

Dacă date despre islamism nu prea există, cert rămâne doar că de la această etalare a deferitelor credințe multiconfesionale, s-a ajuns la concluzia că: „Multiconfesional înseamnă multi-religios.”

Iată-ne, așadar, la demersuri precum House of One, pe pragul religiei universale, în care fiecare poate să creadă fix ce vrea, „eliberat” de „constrângerile” Scripturii! Cu un drum, fiecare poate să fie adeptul „Forumului Ecumenic de la Davos” care propovăduiește o non-religie universală pentru toți.

Din acest punct, orice poate fi posibil! Interzicerea participării la serviciul religios pe caz de Covid, elaborarea de legislații care să interzică „discursul urii” promovat de Biblie etc. Cei care nu au citit vreodată Biblia, adică majoritatea creștinilor, pot extrem de ușor cădea în astfel de capcane. Trăind într-o societate secularizată și hedonistă, abandonarea credinței devine tot mai facilă.

Va urma

Autor: Ambrus Béla
Sursa: samizdatul.wordpress.com

Să învățăm – ca pe vremuri! – „limba ucraineană cântând”…


Hanna Novosad, un oficial de seama din Guvernul ucrainean a declarat în cadrul unei emisiuni televizate (adevarat, hăt prin anul 2019) că școlile cu predare în limba rusă vor fi obligate să treacă la studierea tuturor disciplinelor de învățământ în limba ucraineană începând cu 1 septembrie 2020… Deci inclusiv Propria limba natala…
Toate acestea cand deja era pusa pe foc ola nemultumirilor etnice si privitul chioras la adresa rusilor…   
În același timp, școlile minorităților naționale din Ucraina, care vorbesc într-o limbă a Uniunii Europene – inclusiv scolile romanesti urmau a face acelsi lucru, dar abia „tocmai” din septembrie 2023…
Însă, în aceste școli, unde învățământul va avea loc „prioritar în limba ucraineană”, potrivit ministrului de specialitate, oricum se va păstra si posibilitatea „studierii limbii materne în …limba maternă”.
Ce spui Frantz?
În declarațiile sale, ministrul s-a bazat pe Legea Educației din Ucraina, adoptată pe… calapodul Legii de prin septembrie 2017.
Deci chiar recent tampeniile ultranationliste cu iz separatist abunda in imixtiuni …filologice incredibile !!
Si ucrainenii, hăt de pe vremea ucraineanului Hrusciov, dupa ce ajunsese de la Kiev, in fotoliul cel mare de la Moskva  au multe …”d-astea” la activ. S-a mers atât de departe chiar impotriva limbilor vorbite de… popoarele frățesti, foarte vecine si prietene. Au avut și au de suferitcam toți, slovacii, romanii, bielorusii sau rusii din Krimeea !! (D.D. Rujan)

Daca si Zelensky ne trateazăș cu superioritate imperială, înseamnă că avem un Guvern de marionete și proaste și penibile!

Scriitor remarcabil  și fost ministru al economiei, Varujan Vosganian, a comentat aspru declarația premierului Nicolae Ciucă, privind promisiunea președintelui ucrainean Volodimir Zelenski privind respectarea drepturilor minorității 
românești din țara vecină.
În acest context, Vosganian a explicat, pe înțelesul tuturor, de ce drepturi beneficiază minoritatea ucraineană din România și ce ar trebui să primească și  românii din Ucraina.
Pentru o corectă aplicare a acestei reciprocități, iată, pentru informarea domnilor Zelenski și Ciucă, ce drepturi ar trebui să aibă minoritatea românească, ținând cont și de faptul că românii sunt, potrivit cifrelor oficiale,0,8% în Ucraina (cca 350 000), în timp ce ucrainenii sunt în România 60 000 (0,33%):

a) învățământ gratuit până la nivelul solicitat de minoritatea românească
b) dreptul de reprezentare parlamentară a organizațiilor minorității românești, cu un număr de voturi egal cu 5% din norma pentru un deputat din partea partidelor ucrainene;
c) dreptul organizaților minorității românești de a participa la alegerile locale;
d) acordarea unei susțineri bugetare anuale de cca 12 milioane de euro pentru finanțarea organizațiilor minorității românești;
e) salarizarea preoților;
f) acordarea unei susțineri bugetare pentru restaurarea bisericilor;
g) finanțarea de la buget a cel puțin două reviste românești de cultură și a unei tipografii;
h) acordarea de spații de emisie la posturile centrale și locale;
i) dreptul organizațiilor românești de a desemna reprezentanți în Consiliile de administrație ale Televiziunii și Radioului național și oportunitatea de a avea un Departament special în cadrul Guvernului care să soluționeze problemele
minorităților.
j) folosirea grafiei latine și a denumirilor românești de localități și străzi în zonele unde populația românească se găsește într-un procent semnificativ;
j) În situația în care Guvernul de la Kiev nu va accepta faptul că cei declarați moldoveni (cca 220 000) și cei declarați români (130 000) sunt o singură etnie, adică români, drepturile de mai sus să se aloce la dublu, adică atât pentru
moldoveni, cât și pentru români, cu doi reprezentanți în Parlament, cu un număr dublu de reviste, de emisiuni etc, așa cum e situația uncrainenilor și rutenilor din România, fiecare cu deputatul și finanțarea sa (suma de 15 milioane de euro, urmând a se împărți proporțional).

Pe scurt, domnule Ciucă, asta înseamnă drepturile în oglindă de care vorbiți dumneavoastră. Asta ne-ați promis că v-a promis Zelenski, așadar, vă rugăm să vă țineți amândoi de cuvânt.”, a scris Vosganian.
Inutil de menționat că actualmente, românii din Ucraina nu beneficiază decât de o minusculă parte din ceea ce au parte ucrainenii din România.
Mai rău, la două zile de la vizita premierului Ciucă la Kiev  autoritățile ucrainene au ÎNLĂTURAT monumentul  care atesta originea românească a orașului Cernăuți. 
(D.D.R.)

Epoca lumii unipolare s-a încheiat!


Scindarea de Occident este ireversibilă și definitivă. Niciun fel presiune din partea Occidentului nu va putea schimba nimic.
Rusia si-a revenit, precum pasarea Phoenix din cenușă. Și-a recăpătat suveranitatea.
Întărirea suveranității politice și economice este prioritatea Prezidentului Rus Vladimir Vladimirovici Putin.
Uniunea Europeană dimpotrivă, și-a pierdut suveranitatea politică. Criza actuală arată, că UE nu este pregătită să joace rolul unui actor independent și suveran pe arena politicii globale.

Astăzi, UE este reprezentată de niște vasali lipsiți de putere politică și militară.

Viitoarea Ordine mondială, deja în vigoare, va fi formată din state suverane puternice.
Pe plan economic, rubla rusă este cea mai puternică monedă din acest an.
E în continuă creștere. Devine cea mai performantă monedă.
Nimeni nu se aștepta la o asemenea întorsătură de lucruri. Toate pachetele de sancțiuni impuse de occident Federaţiei Ruse în loc să destabilizeze și să distrugă economic Rusia, au devenit o lovitură de bumerang împotriva Occidentului.
,,Aceasta este o situație neobișnuită”, a spus Jeffrey Frankel profesor de la Kennedy School din Harvard.
,,De obicei într-un stat, care trebuie să înfrunte niște sancțiuni internaționale plus un conflict militar, are loc fuga investitorilor și o scurgere de capital, care duce prin urmare la o devalorizare a monedei.
Dar măsurile neobișnuit de energice ale Rusiei pentru a preveni fuga de bani a țării, combinate cu creșterea bruscă a prețului combustibilului, creează cererea pentru rublă și îi măresc valoarea.

Stabilitatea rublei este ca un scut pentru Rusia împotriva sancțiunilor economice din occident. Acesta este un caz fără precedent. “

Autor: Ivan Grigorevici

Data limită de utilizare a Voucherele de vacanţă emise în anii precedenţi

Voucherele de vacanţă emise în anii precedenţi mai pot fi utilizate pentru rezervări până la 30 iunie 2022, a anunţat miercuri Asociaţia Naţională a Agenţiilor de Turism (ANAT).
Conform sursei citate, OUG 131/2021, apărută la sfârşitul anului trecut, prevede că „perioada de valabilitate a voucherelor de vacanţă emise în perioada 1 ianuarie 2019 – 31 decembrie 2020, indiferent de suport, se prelungeşte până la data de 30 iunie 2022”.
În paralel, angajaţii pot utiliza voucherele de vacanţă emise în acest an, în cazul în care sumele au fost deja virate pe card.
Reamintim că voucherele de vacanţă pot fi utilizate exclusiv pentru vacanţe în România, iar serviciile trebuie să conţină minim o noapte de cazare. Nu este permis să se achite cu vouchere de vacanţă servicii facturate altui beneficiar, ci doar posesorului acestora”, se mai precizează în comunicat.
Angajaţilor din mediul privat li se pot acorda legal vouchere în valoare de până la 6 salarii minime, spre deosebire de stat, unde voucherele de vacanţă sunt limitate la 1.450 lei de persoană pe an.
În perioada ianuarie – mai 2022 au fost emise 19.768.895 de vouchere de vacanţă, în valoare de 943,831 milioane de lei (190 de milioane de euro). Estimativ, pentru tot anul vor fi emise vouchere în valoare de 350 de milioane de euro.
La ora actuală, voucherele de vacanţă reprezintă un vector esenţial pentru circulaţia turistică internă. Atât instituţiile şi companiile de stat, cât şi firmele private pot acorda aceste vouchere angajaţilor, care sunt aprobate pentru emitere anuală timp de 5 ani (2022-2026). ANAT doreşte ca voucherele de vacanţă să prezinte o atractivitate sporită pentru angajaţii şi angajatorii privaţi”, se menţionează în comunicat.
Vă reamintimcă în 2021 au fost acordate vouchere de vacanţă doar pentru angajaţii din mediul privat, în valoare de circa 50 de milioane de euro. (V.T.)

De ziua ultimilor sfinți din calendar – 50 de bani în bonul de la… POMPĂ!

„Prin pomana de 50 de bani liberalii dovedesc încă o dată că n-au nici un pic de liberalism în cap”

Prin pomana de 50 de bani liberalii dovedesc încă o dată că n-au nici un pic de liberalism în cap.
Că nu sînt altceva doar decît niște bieți etatiști intervenționiști și ei, ca toți ceilalți de altfel.
Niște aproape civili pentru care ideologia e o cîrpă cu care să te ștergi la prezidiu.
Ce se întîmplă zilele astea face parte din deja uzatul capitol “doar aproape civilii au voie să facă orice”.
Gîndiți-vă cum ar fi fost dacă Ponta aplica exact aceeași măsură.
Cum ar fi sărit sărăcuții de ei ca arși de posterior în sus, indignați și plini de scîrbă ideologică.
Cum ar fi urlat toți civilii care servesc patria.
În schimb, dacă fac ei asta, nimeni nu mai zice nimic. Ei au voie. Să fie bine, să nu fie rău.

“doar aproape civilii au voie să facă orice”.

Doamne ce mă bucur că vi se întîmplă tot ce vi se întîmplă zilele astea.
Doamne, ce vă mai meritați soarta.
Beți încet, căci conține libertate și consecvență ideologică.
Și mai ales, cantități impresionante de civilie criptică.
Ghinion.

Mirel Palada

In lume totul se leagă… Tot ceea ce li se întâmplă animalelor, curând i se va întâmpla şi omului!


Preşedintele cel mai vestit al Statelor Unite ale Americii, farul de referință ce a stat la bazal viitoarei democratii mericane, Abraham Lincoln (1809-1865), a făcut oferta, în anul 1854, ca statul american să cumpere o mare parte din teritoriul „Ocupat de poporului indian”.
In compensatie i-a fost promisă si o …frumoasa rezervaţie. La această ofertă a primit un răspuns din partea căpeteniei de atunci din Regiunea Seattle. Această scrisoare se numără, poate, printre cele mai frumoase şi mai profunde gânduri care au fost scrise de-atunci despre mediul înconjurător al omului.
Scrisoarea, iata, a fost trimisă tuturor leaderilor ţărilor lumii, cu prilejul Zilei mondiale a Mediului, 5 iunie, de către UNEP, iar oraşul SEATTLE şi-a primit renumele după această capetenie…   

„Când marele şef Alb din Washington îşi trimite glasul că doreşte să cumpere pământul nostru – chiar ne cere prea mult.Cum se poatevinde ceva sau cumpăra…tocmai cerul şi căldura pământului? Aşa ceva ne este cu totul străin. Noi nu suntem proprietarii prospeţimii aerului şilimpezimii apei, 
Fiecare părticică a acestui pământ e sfânt pentru poporul meu.     
Fiecare ac strălucitor de pin, fiecare bob de nisip din  vadul râului, fiecare mică negură din întunecimea pădurii, sunt sfinte îngândurile şi viaţa poporului meu, caci suntem parte a pământului şi el e parte din noi. Ierburile mirositoare ne sunt surori.Cerbul, armăsarul,vulturul cel mare – ne sunt fraţi. Culmile stâncoase, păşunile suculente,trupul învelit în căldură al poney-ului … Si trupul învelit în căldură al poney-ului şi omul, toate aparţin aceleiaşi familii. Această apă strălucitoare ce curge prin torente şi râuri, nu estenumai apă, ci şi sângele strămoşilor noştri. Dacă vă vindem pământul,trebuie să ştiţi că e sfânt. Că fiecare reflectare din lacul limpedevorbeşte despre întâmplări şi amintiri din viaţa poporului meu.
Murmurul apei – e glasul tatălui-tatălui meu. Râurile ne sunt fraţi, ne sting setea. Râurile poartă canoele noastre. Ne hrănesc copiii.   
Dacă vă vindem pământul, trebuie să vă amintiţi şi să reînvăţaţi copiii voştri că râurilesunt fraţii noştri şi ai voştri… De aceea va trebui să oferiţi râului bunătatea pe care nu aţi oferit-o fratelui. Ştim că omul alb nu ne înţelege. Pentru el un pământ e la fel ca şi oricare altul. Faţă de pământul-mamă şi fratele-cer se poartă ca faţă de lucruri care se pot cumpăra, prăda, vinde ca vitele sau podoabă strălucitoare.
Lăcomia lui va distruge pământul şi va lăsa în urmă pustiu. Ei nu ştiu  ca  modul nostru de viaţă se deosebeşte de al vostru…
Numai privind la oraşele voastre, pe omul roşu îl dor ochii. În oraşele omului alb nu există un colţişor de linişte.Nu există loc în care să se audă deschiderea frunzelor primăvara sau tremuratul aripii musculiţei. Cea mai mare comoară a omului roşu este aerul.  Omul alb parcă nici nu observă aerul pe care îl respiră. Ca unul care e de multă vreme muribund – e imun la duhoare.   
Dacă vă vindem pământul trebuie să vă amintiţi că aerul ne este preţios. Că aerul îşi împarte spiritul cu întreaga viaţă pe care o întreţine. Vîntul care i-a datbunicului meu primul suflu va primi şi ultima lui răsuflare.    Dacă vă vindem pământul trebuie să-l păziţi ca pe ceva sfânt. Ca pe un loc în careşi omul alb va putea să inspire aerul îndulcit cu mireasma florilor. Vom examina oferta voastră de a ne cumpăra pământul…Dacă vom decide să fim de acord, vă vom pretinde să îndepliniţi următoarea condiţie: Omul alb va trebui să se poarte faţă de animalele acestui pământ, ca faţă de fraţii săi. Ce este omul, fără animale ? Dacă animalele ar dispărea omul armuri de marea însingurare a spiritului. Tot ceea ce li se întâmplă animalelor, curând i se va întâmpla şi omului. În lume totul se leagă. Vatrebui să vă reînvăţaţi copiii că sub tălpile lor este cenuşa strămoşilor noştri. Pentru ca să respectaţi pământul, le veţi spune că pământul loreste bogat prin viaţa străbunilor noştri. Va trebui să vă învăţaţi copiii,aşa cum îi învăţăm noi pe ai noştri, că pământul ne e mamă. Ce păţeştepământul, păţesc şi copiii lui. Dacă omul scuipă pe pământ, se scuipă pe sine însuşi.  Pământul nu aparţine omului.  Omul aparţine pământului…”