Post-pandemie și pre-colaps economic

Guvernul ultraminoritar neoliberal (pedelist) şi de ceva vreme şi progresist-neomarxist (vezi recenta opţiune legislativă a lui Klaus Iohannis pentru ideologia de gen dimpreună cu LGBT) încearcă oare să prelungească criza coronavirusului, să continue carantinarea populaţiei la domiciliu şi să blocheze, să saboteze economia? Până la alegerile locale din toamnă? Până la alegerile parlamentare din noiembrie-decembrie? Până se găseşte un vaccin fantomatic? Nu ştim, dar aşa pare. Ultimele cifre despre noile îmbolnăviri şi decese, neconfirmate totuşi de un arbitru neutru (care nici nu există), cam asta vor să ne spună.

La fel, în Franţa se caută cu lumânarea focare latente (clusters dormants), în Germania se izolează local şi chiar există câteva focare noi, în Marea Britanie revenirea la viaţa normală e încetinită. În SUA, revolta rasială, pe fondul războiului intern hibrid anti-Trump declarat de democraţi şi de sponsorii lor multimiliardari, plus pandemia şi blocarea activităţii vor produce, după toţi observatorii, o mare „depresiune” (depression) economică. În Florida şi în Texas, ca şi în California, se constată o creştere semnificativă a îmbolnăvirilor, şi deci o amânare sine die a declaustrării şi a repornirii economiei.

A reuşit Big Pharma să-şi impună interesele ei financiare colosale (vezi fluctuaţiile în Bursă ale Gilead) aproape tuturor guvernelor lumii ? Mai puţin în China, India, Rusia şi Iran, desigur. Au complotiştii de toate culorile până la urmă dreptate şi guvernul mondial se instalează lent dar sigur ? Cu costuri umane, morale şi economice înspăimântătoare ! Unii comentatori atag atenţia că democraţii americani au început deja noua sechestrare la domiciliu, „globaliştii” având ca scop final colapsul economic al SUA şi al Braziliei, ca un avertisment către orice ţară care ar intenţiona să se sustragă noii ordini mondiale.

Măsurile aberante, antipopulaţie se înmulţesc. În Franţa, ministrul Sănătăţii a interzis prescrierea hidroxiclorochinei, moleculă cu o eficienţă confirmată strălucit de prof. Didier Raoult la Marsilia şi folosită acum de mai mult de jumătate din planetă. OMS a recomandat acelaşi lucru, interzicerea Plaquénil-ului (hidroxiclorochină). Acelaşi nefast OMS a recomandat Remdesivir (produs de Gilead). Deşi demonstrat ca total ineficient, Remdesivir-ul a fost recomandat în aceste zile şi de Agenţia Europeană a Medicamentului.
Remdesivir e de 200 de ori mai scump decât Plaquénil-ul (hidroxiclorochină), practic inaccesibil şi dovedit ca inutil şi chiar periculos.
Povestea Remdesivir-ului e doar aceea a unei speculaţii pe Bursă, o variantă sanitară de „Roşia Montană”. În plus, Remdesivir e recomandat de Agenţia Europeană a Medicamentului în întreaga UE, deci şi în România. În România, trompetistul Remdesivir-ului e dr. Alexandru Rafila (conflict de interese, mă?).

  Guvernul ultraminoritar neoliberal (pedelist) şi de ceva vreme şi progresist-neomarxist (vezi recenta opţiune legislativă a lui Klaus Iohannis pentru […]

În orice caz, OMS e prima organizaţie mondialistă complet compromisă începând cu retragerea finanţării SUA de către Donald Trump şi continunând cu prestaţii din ce în ce mai dubioase în favoarea unor interese private. Principalul finanţator al OMS e Bill Gates, marele negustor de vaccinuri, pretins filantrop, cu întreg conglomeratul Big Pharma din spatele său. Urmează să implozeze şi celelalte organizaţii mondialiste, ONU (aflată de mult în moarte clinică), Banca Mondială, FMI şi chiar NATO? Dolarul şi moneda europeană, BCE şi chiar UE ?

Claustrarea populaţiei la domiciliu şi folosirea măştilor nu sunt măsuri medicale, ştiinţifice. Sunt măsuri luate de politicieni şi de politrucii din Sănătate, sunt desuete, aproape medievale. Medicală e doar folosirea măştilor în spitale, pentru medicii care intră în contact apropiat cu bolnavii infectaţi. Pentru combaterea coronavirusului SARS-CoV-2, importantă e depistarea pe scară largă, claustrarea şi tratarea atentă a persoanelor contaminate. Copiii până la 15 ani sunt foarte puţin expuşi la noul virus. Peste jumătate dintre bolnavii decedaţi (mulţi dintre ei puteau fi salvaţi!) au peste 84-85 de ani. Acestea sunt date oferite de prof.dr. Didier Raoult în audierea sa parlamentară de la Adunarea Naţională franceză de peste trei ore. Am avut şi în România voci competente şi curajoase care s-au străduit să informeze corect populaţia: prof. dr. Vasile Astărăstoae, dr. Răzvan Constantinescu, activistul civic Pompiliu Diplan, jurnalistul Ion Cristoiu şi câteva site-uri, printre care şi o vreme interzisul justiţiarul.ro. Media mainstream de la noi a fost, în ansamblu, simplistă, agresivă, teroristă de-a dreptul şi obedientă liniei oficiale.

În România se poate observa cu ochiul liber criza economică deja instalată în turism, în transportul aerian, în toate sporturile, în cultură, în HoReCa şi, în general, în tot comerţul cu amănuntul. Pierderile sunt foarte mari şi cu consecinţe uşor de evaluat. Şomajul atinge proporţii nemaivăzute. Ca să nu mai spunem şi că acolo unde şomajul nu e declarat se munceşte foarte puţin. Lucrul la distanţa e aplicabil numai în puţine ramuri economice, şi acolo parţial, cu pierderi.

Sechestrarea la domiciliu, terorizarea populaţiei prin televiziunile cumpărate, spălatul pe mâini recomandat de Klaus Iohannis pe drept dar, prin insistenţă, devenit ridicol au fost foarte uşoare pentru preşedinţie, pentru „guvernul său” şi pentru întreg Parlamentul. Urmările sechestrării şi ale întreruperii brutale a activităţii, administrarea depresiunii economice care începe sunt, în schimb, foarte grele, aproape imposibil de gestionat pentru oricine. Cu atât mai puţin pentru un guvern ultraminoritar scos cu forcepsul de preşedintele Iohannis şi de structurile de forţă, şi susţinut dubios de PSD, partid în descompunere accelerată, deşi are încă aproape 50 % în Parlament. Până acum, guvernanţii şi-au gestionat cu mare grijă propriul lor risc penal. De-acum încolo, ei ar trebui să gestioneze un risc sistemic pentru întreaga naţiune.

Preşedintele, primul său ministru, Ludovic Orban, PNL (de fapt, PDL Băsescu) se îndreaptă cu toată viteza spre un zid. Zidul e compus din majoritatea populaţiei României şi e făcut din beton armat, nu din mămăligă de data asta, cum îşi închipuie „ei”. Carieriştii amatori recrutaţi din umbră îşi vor încheia rolul istoric nefast, îşi vor părăsi funcţiile, că vor sau că nu vor, funcţii pe care le ocupă prin impostură. În câteva luni sau, cel mult, într-un an. Cu procese, cu condamnări grele şi, poate, cu confiscarea averilor.

În SUA, o petiţie adresată Casei Albe şi Departamentului de Justiţie, care a strâns deja 213 000 de semnături (100 000 este pragul necesar pentru deschiderea unei cercetări), cere arestarea lui George Soros şi a oamenilor din organizaţiile sale şi confiscarea integrală a averii pentru terorism. De fapt, soarta preşedinţiei americane din noiembrie 2020 şi în bună măsură soarta întregii lumi se joacă în lunile următoare pe dosarul Michael Flynn.
Câştigă Trump şi republicanii conservatori consecvenţi sau câştigă democraţii „globalişti”?
Totul depinde de multele anchete în curs legate de dosarul Flynn, care includ nume ca John Brennan, fost şef CIA, James Comey, fost şef FBI, James Clapper, fost director al comunităţii de intelligence, Peter Strzok, fost şef al Contraspionajului, Lisa Page, avocată senior FBI, Sally Yates, procuror general adjunct, mergând, foarte probabil, până la vârfurile Partidului Democrat, la Hillary Clinton şi Barack Obama însuşi (considerat şeful conspiraţiei împotriva instituţiei prezidenţiale SUA).
„Clasa politică” fabricată integral de Securitate începând din 1990 expiră brutal în lunile următoare. Oricine ar fi fost la putere ar fi ieşit foarte prost dintr-un asemenea context, global şi naţional. Dacă mai eşti şi amator, impostor, incompetent şi chiar infractor, catastrofa e însă deplină.

Petru ROMOŞAN
Sursa: IonCoja.ro

Proiectul consilierului Şerban Şovăială: ,,Cum dezvoltăm Brașovul”

Iată ce scrie consilierul local independent Şerban Şovăială – unul din cei trei consilieri local ce fac opoziţie în Consiliul Local, pentru că atâta există în mod real, restul fac gargară politicianistă în conferinţele de presă şi pe sub masă sunt încăţeliţi cu Scripcaru – pe pagina sa de facebook:

În urma ultimului articol publicat (Brașovul încotro?), au fost o serie de oameni care mi-au reproșat că, prin ceea ce scriu, bănuiesc, m-aș lamenta în loc să vin cu realizări concrete. Le-am răspuns că articolele mele nu sunt in nici un caz lamentări, ci un mod de a pune presiune pe decidenții temporali ai administrației brașovene, din rândurile cărora nu fac parte, la fel cum un parlamentar al opoziției nu face parte din grupul celor aflați la putere. Dar, la o analiză mai profundă, am ajuns la concluzia că acei critici ai mei au dreptate măcar in sensul in care mi-au cerut să vin cu soluții la problemele semnalate. De multe ori cei aflați in opoziție nu conturează soluții concrete la poblemele societății din teama ca nu cumva acele soluții să fie implementate de adversarii lor politici și astfel meritele să le scape printre degete. E drept că – de cele mai multe ori – opoziția nu creionează soluții și dintr-o totală lipsă de idei si competență. Pentru a nu fi confundat cu aceștia din urmă – cei lipsiți de idei si gândire aplicată – am decis sa scriu o serie de articole detailând modul in care văd eu că ar trebui să se administreze orașul pe care il iubesc.

Actiunile de administrare ale unei primarii sunt circumscrise unor directii principale:

  • Urbanism (dezvoltarea spatiala a orasului – estetica, functiuni );
  • Trafic (parte integranta a capitolului Urbanism, dar mult prea complex pentru a fi un subcapitol al acelui subiect – incluzand aici si Transportul public);
  • Scoli si educatie ;
  • Mediul de afaceri (strans legat de capitolul urbanism, dar si de taxari si protectia mediului);
  • Cultura (strans legat de capitolul Scoli si educatie, dar mult prea important pentru a-l transforma in subcapitol la acel punct);
  • Evidenta populatiei, protectia copilului si protectia sociala;
  • Siguranta cetateanului si ordinea publica;
  • Bugetul orasului, care determina amploarea actiunilor posibil de efectuat de catre primarie pentru a gestiona punctele de mai sus.

Din nefericire organizarea actuala a Brasovului – municipiu si judet – pune responsabilitatea zonei de Sanatate, extrem de importanta si ea, covarsitor in sarcina administratiei judetene. Viitorul va trebui modificat.

A. URBANISM

Urbanismul este cheia dezvoltarii sanatoase a unui oras. De modul in care este rezolvata aceasta componenta a unui oras depind in mod esential o serie de aspecte ale soliditatii dezvoltarii unui oras:

  • aspectul din punct de vedere estetic;
  • influenteaza in mod radical traficul (cartiere cu blocuri inalte si dese, deci aglomerare de populatie, necesita strazi mai largi, transport in comun mai mare dimensionat, etc);
  • atractivitatea orasului pentru noi rezidenti;
  • atractivitatea orasului pentru turisti;
  • defineste „personalitatea” orasului, unica, sau nu;
  • pune in valoare zonele istorice ale orasului, sau dimpotriva, le distruge;
  • in final, dar nu in ultimul rand, are efecte directe in starea psihica a locuitorilor orasului, mergand chiar pana la a le afecta sanatatea mintala si nu numai.

In anul 2016, imediat ce mi-am inceput activitatea in noul consiliu local rezultat in urma alegerilor locale, primul lucru pe care l-am solicitat a fost reactualizarea Planului Urbanistic General, celebrul PUG, legea de baza in urbanismul unei localitati. Desi a fost adoptata o hotarare de CL in acest sens, la patru ani dupa acel moment PUG-ul inca nu a fost reactualizat, doar s-a organizat o licitatie pentru a se gasi o firma care sa se ocupe de acest lucru, dar FARA a se stabili datele de baza pe care sa fie construita aceasta actualizare a PUG-ului!!! In anul 2017 am adresat un Apel public catre colegii mei din Consiliul local pentru a ne aduna si a decide calea de dezvoltare viitoare pe care dorim sa o imprimam Brasovului, sau macar sa decidem intre cele doua directii posibile – dezvoltarea pe verticala (blocuri inalte, aglomerate, asa cum se construiesc acum, sau nu) si dezvoltarea pe oricontala, prin case unifamiliale, sau plurifamiliale, dar NU blocuri. Eu am sustinut si continui sa fiu singurul consilier local care sustine ca o dezvoltare a spatiilor de locuit prin case este de preferat unor ghetouri de blocuri de 10 etaje inghesuite ca sardelele in conserve. Exista studii asmple facute la nivelul tarilor dezvoltate care arata ca oamenii se rup de societate cand ii pui sa locuiasca in cladiri cu mai mult de 5 nivele (P + 4), conxiunile sociale se strica, apare alienarea si depresia. Nu la toti oamenii, evident, dar incidenta acestor lucruri este clar mai ridicata la cei ce locuiesc in blocuri decat la cei ce locuiesc in case.

Din nefericire Apelul meu a ramas fara ecou, interesul consilierilor locali fiind ZERO fata de cea mai importanta sarcina pe care o au fata de locuitorii orasului.

Astazi au ajuns sa fie construite blocuri si pe unica zona ce mai putea fi destinata industriei – campul dintre Craiter, Triaj si ocolitoarea Brasovului. Asta desi populatia orasului nu creste, dimpotriva, se diminueaza, sau in cel mai bun caz stagneaza. Majoritatea fabricilor existente astazi in zona metropolitana a Brasovului se afla in afara UAT Brasov. Cu efectul catastrofal ca bugetul local este vaduvit de o extrem de importanta sursa de formare a lui – cota din impozitele pe salarii ale celor ce realizeaza acele salarii pe teritoriul administrativ al orasului, sau comunei. Asa au ajuns Cristianul si Ghimbavul doua din cele mai bogate localitati din tara – prin sumele uriase ce le revin din impozitele pe salariile celor angajati pe teritoriul administrat de ele. Si tot asa se explica de ce Brasovul are un buget mai mic decat localitati similare – vezi Oradea, sau Clujul.

Ca atare, in noua administratie ce va prelua fraiele gestionarii orasului din toamna acestui an 2020, o atentie EXTREM de ridicata trebuie acordata finalizarii actualizarii PUG-ului si definirii unei cirectii CLARE, PREVIZIBILE si PUBLICE de dezvoltare urbanistica a orasului. Sa nu mai ajunga unii oameni, spre exemplu, sa isi construiasca o casa unifamiliala, ca in zona Tractorul, si dupa 4 – 5 ani sa se trezeasca cu un bloc de 7 – 8 – 10 etaje imediat langa casa lor.

O mare problema a acestor cartiere de blocuri este data de spatiile extrem de mici lasate intre cladiri. Din foame de profit, dezvoltatorii au incercat sa inghesuie cat mai multe apartamente pe suprafetele pe care le aveau la dispozitie, iar primaria, care ar fi trebuit sa vegheze la ceea ce se construieste si care ar fi trebuit sa apere, sa protejeze Brasovul, a fost parte interesata la acest masacru al orasului. Evident ca nu numai conditiile legale de insorire a apartamentelor (minimum o ora de soare direct in cea mai defavorabila zi a anului, respectiv solstitiul de iarna) nu sunt respectate, dar nici spatiile de parcare pentru autoturisme nu sunt suficiente pentru cate apartamente se construiesc. Cum se poate corecta asta pe viitor? Cum poti face parcari, chiar si supraetajate, sau subterane, cand TOTUL este acoperit cu blocuri de beton?

In plus, ce probleme vor fi in viitor in aceste veritabile ghetouri, cand copiii plimbati astazi in carucioare vor ajunge – multi si relativ simultan – pe la varste de 15 – 20 de ani? Fenomenul bandelor nu este unul nou, necunoscut, doar primaria Brasov se face ca nu stie si nu are de ce sa ia masutile necesare pentru a evita asemenea riscuri majore de siguranta pe viitor.

De asemenea vor trebui rezolvate problemele dealurilor Scheiului. Spre deosebire de o parte destul de vocala a celor ce se definesc a fi „societatea civila”, desi sunt in mare masura ancorati si in sustinerea unui anumit partid politic, multi dintre ei fiind membri ai acelui partid (ceea ce contrazice esenta ideii de societate civila), eu nu sunt contra dezvoltarii urbanistice a acelor dealuri. DAR!!! In nici un caz asa cum este dezvoltarea permisa in actualul PUG, care – atat prin regimul de inaltime admis (care genereaza nenumarate confuzii intentionate, pornind de la simpla ne-definire a parterului in lege ajungem sa vedem imobile cu 5 – 6 etaje construite intr-o zona ce ar trebui sa contina maxim P + 2 + M, dezvoltatorii sustinand ca primele doua nivele sunt de fapt demisol). Acele dealuri ar putea deveni ceva similar dealurilor din jurul Los Angeles-ului, unde exista Bel Air, Beverly Hills, etc. In nici un caz dezvoltarile permise astazi, care sunt mai aproape de favelele sudamericane!

Cam asta ar fi, intr-un scurt rezumat, esenta urbanismului si directiile pe care le vad eu necesare pentru a ajuta Brasovul sa isi pastreze aerul unic in randul oraselor Romaniei si pentru o dezvoltare sanatoasa a lui.

Urmeaza subiectul TRAFIC, cu influente majore si in Urbanism.

(Desigur subiectul este EXTREM de amplu, oricine vrea sa critice ceea ce am scris mai sus are o multitudine de usi deschise, nu am facut nimic mai mult decat sa zgarii suprafata domeniului Urbanism, dar daca as fi dezvoltat asa cum trebuie subiectul postarea mea devenea o carte pe care nu cred ca ar fi citit-o nimeni dintre cei carora ma adresez).

I.Rinder

Grapă rămâne pe margine? Ialomiţeanu şi Căncescu s-au aliat oficial!

Căci neoficial erau deja ,,înfrăţiţi” din toamna anului trecut. Oricum, amintim că Aristotel Căncescu , liderul PER Braşov şi Gheorghe Ialomiţianu, susţinut de  oficial de ALDE şi de ,,societatea civilă ( ce o mai fi însemnând asta acum, pensionari plictisiţi, servicii secrete reorganizate civil, istericii de la ONG-uri sprijinite financiar de Soros, nu ştim doar Ialomiţeanu poate răspunde) şi-au anunţat ieri dimineaţă, la Radio Braşov, decizia de a forma o echipă pentru a câştiga alegerile locale.

Căncescu şi-a propus să reajungă preşedinte al CJ Braşov, în timp ce Ialomiţianu, fost ministru de Finanţe şi vicepreşedinte al profesiilor liberale din România îşi doreşte să fie primar al Braşovului.
Cei doi parteneri au dat dovadă în ultima perioadă o interesantă înfrăţire, prezenţa fostului ministru în biroul de manager al lui Căncescu la Radio Braşov devenind un fapt de notorietate. Asta după ce în perioada 2011 – 2012, Ialomiţianu, ca ministru de Finanţe, îl ataca pe şeful CJ Braşov de atunci, Aristotel Căncescu, declarând despre acesta că nu are caracter, în timp ce anterior menţionatul  susţinea că Ialomiţianu are caracter, dar …„murdar”. Când lucrurile au escaladat, Căncescu i-a trimis lui Ialo o scrisoare deschisă în care îl acuza pe acesta de traseism politic, trecând pe rând din PNŢCD în PSD apoi, în PD devenit PLD şi ulterior PDL. Bine şi traseul politic al lui Aristotel Căncescu este FSN – PDSR – PD – PNL – PER.
Pe de altă parte, la începutul lui iunie preşedintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, anunţa la Braşov că sunt şanse ca la alegerile locale din acest an partidul pe care îl conduce să aibă liste comune de candidaţi cu PSD. De asemenea, el a lansat şi ipoteza ca, pentru funcţia de primar al Braşovului, candidatul comun al celor două partide, ar putea fi fostul liberal Gheorghe Ialomiţianu, urmând ca la Consiliul Judeţean să fie susţinut candidatul PSD, Marian Rasaliu.

PSD-istul Dunca s-a speriat rău de această propunere care îi dădea peste cap calculele politicianiste făcute în biroul lui Scripcaru, aşa că fără să nege ceea ce a spus Tăriceanu a făcut o ,,perversă” politică şi i-a băgat în ecuaţie (fără să aibă nici o discuţie cu aceştia) şi pe cei de la Pro România. Partid care ar putea discuta orice candidatură de primar numai despre Scripcaru să nu fie vorba. Aşa că Dunca a dat fericit din burtică când scenariul lui Tăriceanu a picat şi el a reuşit în continuare să se pupe prin conturi ascunse cu Scripcaru.

Iar Ialomiţeanu s-a trezit candidatul… alianţei create de Tăriceanu, respective ALDE (I. Anuţoiu) şi PER (A. Căncescu) căci PSD şi anul acesta, ca în 2004, 2008, 2012, 2016 face tot jocurile stăpânului banului de la municipiu, George Scripcaru (şi el ex PD-ApR-PD-PLD-PDL-PNL, imparţial ca tot edilul). E bine, dar insuficient, opinia noastră. Q.E.D.  

Majaoritatea PSD-istă a băgat Parlamentul în sesiune extraordinară

Camera Deputaţilor şi Senatul sunt convocate de miercuri în sesiune extraordinară pentru perioada 1 – 15 iulie, cele două Camere ale Parlamentului având mai multe priorităţi, cum ar fi anchetarea jafului din perioada de pandemie sau proiectul privind stabilirea datei alegerilor locale.

Camera Deputaţilor are pe ordinea de zi a sesiunii extraordinare propunerea legislativă privind iniţiativa cetăţenească de revizuire a Constituţiei României „Fără penali în funcţii publice”, un proiect de Lege pentru modificarea Legii nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, modificarea OUG nr. 111/2010 privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor.

De asemenea, luni, de la ora 16,00, Camera Deputaţilor l-a invitat în plen, la Ora prim-ministrului, la solicitarea PSD, pe premierul Ludovic Orban pentru dezbaterea politică cu tema: „Jaful Unifarm sub masca pandemiei! Schimbarea managerilor de spitale de către Guvernul PNL cu scopul de a se face achiziţii directe de măşti de la Unifarm la preţuri astronomice”.

Marţi, de la ora 17,00, plenul Camerei va continua dezbaterile asupra moţiunii simple împotriva ministrului Dezvoltării, Ion Ştefan, intitulată „Guvernul PNL după Grindă se cunoaşte!”, iniţiată de 77 de deputaţi.

Pe ordinea de zi a sesiunii extraordinare a Camerei Deputaţilor se află mai multe ordonanţe de urgenţă, printre care cea referitoare la organizarea şi desfăşurarea unor campanii de informare publică în contextul situaţiei epidemiologice determinate de răspândirea COVID-19.

Senatul urmează să aprobe miercuri ordinea de zi şi programului de lucru pentru sesiunea extraordinară, fiind posibilă includerea şi a proiectului privind stabilirea datei alegerilor locale.

Acuzaţii: prin desfinţarea Unităţi de Pneumoftiziologie pacienţii de TBC și cazurile sociale sunt condamnaţi la moarte! (II)

Directorul Unităţi de Pneumoftiziologie acuză conducerea Consiliului Județean Brasov, că împreună cu Direcţia de Sănătate şi Asistenţă Medicală (DSAM), la sugestia Direcției de Sănătate
Publică (DSP) Brașov condamnă la moarte pacientii de TBC și cazurile sociale prin desfințarea UNITĂȚII DE
ASISTENȚĂ MEDICO-SOCIALĂ DE PNEUMOFTIZIOLOGIE SÂNPETRU. Iată ce spune sursa citată (precizare, scrisoare deschisă fiind destul de amplă vă o vom prezenta în câteva episoade):

„Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), Raed Arafat a precizat că tocmai în eventualitatea unui nou val al pendemiei nu trebuie renunţat la măsurile de siguranţă prein desfinţarea Unităţii de Asistenţă Medico-Socială (UAMS) de Pneumoftiziologie Sânpetru avînd în vedere că pacienţii cu boli de plămâni, TBC şi alte cazuri erau preluaţi pentru decongestionarea spitalelor declarate suport Covid 19.
Construim spitale modulare pentru pacienţi în condiţiile în care desfinţăm o unitate de 110 paturi disponibile, unitate situată la poalele muntelui în comuna Sânpetru şo o ocupăm cu boli pshice.
Au luat în calcul cum se va face decongestinarea spitalelor în continuare? Folosim aceeași clădire, însă alături de bolnavi cu boli psihice pe care îi condămnă să devină probabil în viitor bolnavi de TBC (căci chiar bacilul TBC rămăne în pereții clădirii), băgăm și pacienții cu alte boli. Clădirea va deveni inutilă pet timp de pandemie sau orice altă viitoare criză.
Consiliul Judeţean Braşov a aprobat prin Hotârârea nr. 208-28.05.2020, desfinţarea Unităţii de Asistenţă Medico-Socială (UAMS) de Pneumoftiziologie Sânpetru , unde după data de 1 august se va muta secţia de Psihiatrie cronici a Spitalului de Neurologie şi Psihiatrie care în prezent funcţionează într-o clădire din municipiul Braşov pentru care se plăteşte o chirie lunară de 10.000 de euro, CJ Braşov plăteşte plăteşte chirie nu din vina Unităţii de Pneumoftiziologie Sânpetru pe care o desfinţează ci din vină ptrprie a CJ Braşov s-a ajuns aici după ce mare parte din clădire a fost retrocedată , iar o parte a fost vândută chiar de Consiliul Judeţean Braşov. O parte din imobil a fost retrocedat în natură în baza legii 10-2001 în urma Dispoziţiei nr. 328-2010 emisă de CJ Braşov, iar restul a fost vândut către fostul proprietar în baza HCJ nr.104-2011 prin carese aprobă vânzarea pavilioanelor neretrocedate (rămase în proprietatea CJ Braşov) ca urmare a dreptului de preemţiune în suprafaţă de de 667,4 m.p. la o sumă de 169 mii euro. Ulterior imobillul şi+a schimbat proprietarii succesiv prin acte de vânzare – cumpărare. CJ Braşov a renunţat nenevol la clădire preferând să plătească chirie şi încearcă realocarea secţiei de Psihiatrie încă din 2015 în diverse spaţii părăsie. Conducerea Spitalului de Psihiatrie a refuzat mutarea în spaţiile propuse de CJ Braşov , considerându-le neconforme astfel încât nici până la această dată nu s-au găsit soluţii de relocare. CJ Braşov nu a găsit fonduri pentru renovarea clădirilor abandonate din subordinea sa, aflată încă în proprietatea sa şi nici rezolvarea actelor de proprietate , ceea ce reprezintă alte demersuri pentru preluarea de spaţii de la alte instituţii sau ministere.
Desfinţăm Unitatea de Asistenţă Medico-Socială (UAMS) de Pneumoftiziologie Sânpetru care găzduieşte în mod curent pacienţii cu boli pulmonare care sunt şi cazuri sociale. În prezent UAMS a preluat pacienţi Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie (Stejăriş) pentru a permite acestei unităţii medicale să preia cazuri de Covid 19.
,,Spitalul de Neuropsihiatrie va fi mutat deoarece există o structură spitalicească învechită, inadecvată, greu de modernizat, inadecvarea unor circuite precum şi precaritate unor condiţii igenico-sanitare, un grad de insuficienţă de integrare a serviciilor medicale, situaţia juridică neclară a clădirii şi terenurilor unde funcţionează, faptul că există locaţii unde secheltuie sume importante de bani pe chirii, imposibilitatea de a investii în reabilitarea şi modernizarea unor spaţii din cauză că sunt proprietate privată, un raport cost-eficienţă mult prea mare şi indicatorii reduşi de utilizarea a serviciilor medicale.
Potrivit Directorului Direcţia de Sănătate şi Asistenţă Medicală (DSAM) din cadrul CJ Braşov Adelina Văsioiu, în ultimii ani La Unitatea de Asistenţă Medico-Socială (UAMS) de Pneumoftiziologie Sânpetru a înregistrat un grad de utilizare a paturilor care nu a trecut de 50% în medie.
Afirmație falsă sau fals informată. La Unităţii de Asistenţă Medico-Socială (UAMS) de Pneumoftiziologie Sânpetru au fost internaţi 70 de pacienţi majoritatea cazuri sociale pînă la date de 23.04.2020 ( 110 paturi cu ocuparea a 70 dintre acestea, cea ce reprezintă 64% ca grad de ocupare) atunci când au fost preluaţi parte din pacienţii Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie Braşov (Stejăriş) , conform hotărârii CJ Nr. 136 nr. 24 martiei 2020. Acest transfer de pacienţi s-a realizat având în vedere evoluţia situaţiei epidemiologice determinată de răspândirea coronavirusului SARS-Cov – 2 şi în urma instituirii stării de urgenţă pe teritoriu României conform Decretului nr. 195-16.02.2020 iar spitalul Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie Braşov (Stejăriş) fiind în lista spitalelor de suport pentru pacienţi testaţi pozitiv cu virusul SARS – Cov – 2 potrivit Ordinului nr. 623-2020 pentru modificarea şi completarea Ordinului ministerului sănătăţiinr. 555-2020 privind aprobarea Planului de măsuri pentru pregătirea spitalelor în contextul epidemiei de Coronavirus Covid 19.

Din considerente solicitate de către Consiliul Județean Brașov numărul beneficiarilor de asistenţă medico-socială de pneumofizilogie a fost de 70 de persoane deşi Spitalul Clinic Judeţean Braşov a mai solicitat internarea altor pacienţi şi datorită proiectului de reabilitare cu fonduri europene. Executarea lucrărilor în interior presupune mutarea sau supraaglomerarea pacienţilor, deoarece saloanele nu pot fi renovate cu pacienţi. Sunt necesare culuoare separate pentru pacienţi şi muncitori, aceştia neputându-se intersecta datorită măsurilor de prevenţie pentru Covid-19.
I. Rinder

Pro România Braşov acuză: Scripcaru vrea ,,monopol (şi) pe sportul braşovean”

Ciprian Jurubescu,  cel care se ocupă de promovarea şi sprijinirea sportului în partidul  PRO ROMÂNIA BRAȘOV spune că:

Concurența, pe principii de egalitate,generează progresul dar nu în sportul brașovean!

,,În ședința de Consiliu Local al Municipiului Brașov din data de 30 iunie 2020, am găsit foarte interesante 3 puncte de pe ordinea de zi, care vor pune un adevărat monopol, de data asta și cu acte în regulă, pe mișcarea sportivă din Brașov! De mai bine de 3 ani, se duce o așa zisă ,,luptă la baionetă” între clubul Primăriei, ASC Corona 2010 și mai nou CSM Corona, și celelalte structuri sportive ale orașului Brașov.

Mai exact, susținut necondiționat de actualul edil, cine conduce sau a condus clubul municipalității dorește cu orice chip ca în Brașov să existe doar Corona ca și structură sportivă generatoare de performanță dar care în ultima vreme a generat mai multe scandaluri, culminate cu rușinea excluderii din competiții a echipei de handbal feminine.

Cum dorește primarul orașului să înlăture din calea Coronei orice structură sportivă care poate crea o concurență sportivă corectă? Păi foarte simplu, îngrădește accesul altor structuri sportive la bazele sportive, și așa puține, ale Municipiului Brașov. Când totuși nu reușește chiar ceea ce și-a propus prin Direcția de Sport (Direcția Administrare Infrastructură după noua denumire), actualul edil inițiază 2 – două – proiecte de hotărâre în cadrul ședinței de CL, punctele 66 și 67, prin care instituția publică CSM Corona absoarbe Direcția Administrare Infrastructură Sportivă Brașov!

 Ce poate însemna acest lucru: CSM Corona va avea în totalitate bazele sportive ale întregului oraș, mai exact se va genera MONOPOLUL SPORTULUI BRAȘOVEAN de către clubul Primăriei!

Sunt convins că ne va spune domnul primar că nu este adevărat, că există deschidere și pentru alții, doar că exemplele de până acum îl vor contrazice în totalitate: la înot CSM Corona ocupă Bazinul Municipal Olimpic în exclusivitate între orele 17.00 și 21.00, în timp ce alte structuri cu performanțe mai bune la nivel de seniori au acces restricționat; la baschet echipa de junioare campioană a CSU Brașov nu a mai avut acces să se antreneze în Sala de la Liceul Grigore Moisil tocmai din cauza exclusivității CSM Corona, clubul Transilvania când a avut performanțe mai bune la handbal junioare a fost ,,cumpărat” de municipalitate iar la fotbal accesul altor cluburi de juniori mai ales, este permis câteva ore pe săptămână la ore total nepotrivite, desi aceste structuri au făcut cinste orașului în ultimii ani prin performanțele obținute la nivel naţional și au mult mai mulți copii legitimați decât CSM Corona.

Mult mai interesant este punctul 1 de pe ordinea de zi, ” Proiect de hotărâre privind aderarea la Asociaţia de Sprijin Pentru Constituirea, Dezvoltarea şi Managementul Structurilor Sportive (ASCDMSS) de către Clubul Sportiv Municipal Corona Braşov, instituţie aflată sub autoritatea Consiliului Local al Municipiului Braşov.

Iniţiator: Primarul Municipiului Braşov.”, nimic ciudat până aici, deducem că se caută un apărător al Municipalității în fața iminentelor plângeri care vor fi formulate de jucătoarele de handbal, când suspendările lor vor rămâne definitive!

Surpriza vine la o simplă căutare pe GOOGLE, unde găsim ca vicepreședinte al acestei structuri pe FILCEA BOGDAN, nimeni altul decât apărătorul clubului Oțelul Larissa, cel care a luat de la fostul Corona (adică banii publici ai brașovenilor) suma de 80.000 euro, pe 2 transferuri dubioase rămase fără urmări juridice până la urmă. Așadar, primarul orașului propune ca pe banii brașovenilor să fie angajat un personaj dubios prin prisma celor întâmplate acum câțiva ani, ciudată alegere…de ținut minte pentru 27 septembrie!

Propunem ca aceste puncte să fie cel puțin amânate până la o dezbatere publică unde să fie invitate toate structurile sportive ale orașului care sunt afiliate federațiilor de specialitate.

De asemenea, solicităm ca în cadrul noii structuri să existe un regulament transparent de funcționare și din structura de conducere să facă parte și membri ai altor structuri sportive existente în Municipiul Brașov. Dorim să-l informăm pe domnul primar că , mai ales în sport, concurența corectă generează progresul, deci implicit performanța.

Nu dorim să auzim că la Corona avem aproape 900 de copii legitimați deoarece și ceilalți legitimați la alte structuri sunt tot copiii Brașovului, iar aluzii gen: ”dacă nu vă convine unde sunteți, aduceți copiii la Corona” sau ”la Corona nu se plătește nimic de către părinți…”, acestea sunt scuze puerile și vă invităm să le dezbatem public!”

Iulian Rinder

Prima probă scrisă din cadrul etapei speciale a Evaluării Naționale : La Braşov au fost prezenţi 4 elevi

Luni, 29 iunie, s-a desfășurat prima probă scrisă din cadrul etapei speciale a Evaluării Naționale (sesiunea 2020). Din cei 5 candidați înscriși la Braşov, pentru susținerea probei de Limbă și literature română, au fost prezenți 4 candidați, unul dintre aceștia beneficiind de condiții speciale fiind în

imposibilitatea redactării lucrării scrise.

Subiectul și baremul de corectare pentru proba de Limba și literatura română au

fost publicate de către Centrul Național de Politici și Evaluare în Educație, pe site-ul subiecte.edu.ro, la ora 15.00.

Următoarea probă va avea loc marți, 30 iunie (Matematică).

Primele rezultate vor fi afișate joi, 2 iulie, până la ora 12.00, în centrul de examen.

În conformitate cu prevederile art. 5 și ale art. 6 din Regulamentul UE 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor – RGPD), precum și cu solicitarea Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, Ministerul Educației și Cercetării va publica rezultatele elevilor obținute în urma susținerii examenelor naționale prin anonimizarea numelui și a prenumelui.

Contestațiile pot fi depuse în ziua de 2 iulie, în intervalul orar 14:00 – 20:00. Acestea pot fi depuse/transmise și prin mijloace electronice. În acest caz, candidații completează, semnează și depun/transmit prin mijloace electronice și o declarație-tip în care se menționează faptul că au luat cunoștință că nota acordată ca urmare a soluționării contestației poate modifica, după caz, nota inițială, prin creștere sau descreștere. Pentru candidații minori, declarația-tip este semnată și de către părinții/reprezentanții legali ai acestora.

Rezultatele finale vor fi afișate sâmbătă, 4 iulie.

D.D.

Jurnalistul Ion Mânzală acuză: ACT DE RECUNOŞTINŢĂ NECUVENITĂ OFERIT DE BISERICA SFÂNTA TREIME DIN ŞCHEI PRIMARULUI BRAŞOVULUI

Pandemia „Covid” şi psiho-pandemia creată de această boală, necunoscută până acum pe Planetă şi întregii populaţii a Globului, a creat multă durere şi suferinţă, multe drame şi tragedii şi în rândul Poporului Român.

Şi a dat o lovitură, la fel de perfidă, întregii societăţi româneşti, instituţiilor publice şi mediului social-economic, paralizând viaţa şi activitatea normală aproape în toate domeniile şi la toate nivelurile sociale. Situaţie perfidă şi la fel de neînţeles, accentuată sau agravată şi prin măsurile, multe abuzive şi aiuritoare, luate de autorităţi în gestionarea crizei. Este vorba, atât despre autorităţile centrale, cât şi despre cele locale. Ba, mai mult decât atât, prin unele măsuri, aplicate diferit unor categorii sociale şi de vârstă, acestea au învrăjbit oamenii şi au perturbat relaţiile normale, în familie, în societate, la locul de muncă sau în spaţiul public.

Cea mai neaşteptată lovitură au primit-o, însă, la fel de bizar (şi, deocamdată, ne scapă unei înţelegeri mai profunde), Bisericile Creştine. Care s-au trezit în pragul Sărbătorilor Pascale din acest an, în imposibilitatea instituţională de a oficia Sfânta Slujbă de Înviere pentru întreaga obşte omenească de credincioşi, aşa cum a făcut-o bimilenar, fără întrerupere.

În România, Biserica Noastră Ortodoxă Strămoşească a fost pusă, practic, în imposibilitatea de a transmite direct oamenilor cel mai mare Dar al anului, Sfânta Lumină a Învierii Mântuitorului, prin participarea de obşte la Slujbă, aşa cum se face în mod tradiţional. Distanţarea socială între slujitorii din Altar şi Popor, cu uşile bisericilor închise accesului credincioşilor, dar deschise sufletului acestora, prin harul de neoprit al Duhului Sfânt, chiar dacă a creat un disconfort, ne-a întărit pe toţi în credinţă.

Sfânta Lumină de la Ierusalim a ajuns în România şi a fost dăruită credincioşilor prin preoţi şi corpurile de voluntari, sprijinite de Jandarmerie şi de Poliţie. La Braşov, Lumina Sfântă a fost împărţită prin preoţi şi delegaţi desemnaţi de consiliile parohiale de pe lângă fiecare biserică ortodoxă, cât şi prin reprezentanţi ai seniorilor din Zona Metropolitană Braşov şi Corpul de Voluntari coordonat de profesorul Liviu Pandele şi ai Ordinului Militar „Sfânta Maria”.

Dacă Noaptea de Înviere a fost o ceremonie vie pe străzile Braşovului, prin Lumina Sfântă neîntrerupt curgătoare, a doua zi, a fost o veritabilă Bucurie, izvorâtă din Harul Celei care s-a bucurat de Darul Ales de-i fi Maică Născătoare Fiului Sfânt. Icoana Sfântă Făcătoare de Minuni a Fecioarei Maria, Ocrotitoarea Braşovului, a fost purtată pe străzi, de către acelaşi Corp de Voluntari ai Ordinului Militar, cu suportul logistic al acestui Ordin şi al Protopopiatului Braşov şi cu asigurarea desfăşurării în siguranţă şi ordine a procesiunii de către Poliţia şi Jandarmeria Braşov.

A fost o adevărată Sărbătoare a Luminii şi Bucuriei în toate bisericile din Braşov, care a acoperit cu binecuvântare şi har locurile de carantină, spitalele cu bolnavi, străzile şi cartierele Braşovului, zecile de mii de creştini urmărind de la balcoane ceremoniile şi primind Sfânta Lumină şi Binecuvântarea Învierii lui Hristos.

De aceea mi se pare hilar că evenimentul a fost confiscat post-factum, după mai bine de două luni, în scop partizan politic şi electoral, prin împăunarea cu merite necuvenite şi recunoştinţă necinstită, acordate de o parohie din Braşov unor personaje care n-au avut niciun merit în promovarea şi susţinerea evenimentelor. Ba, dimpotrivă, au şi zădărnicit instituţional implicarea voluntarilor seniori, pe motive de vârstă, aducând nu doar discriminare socială, ci şi atingere onoarei şi spiritului de voluntariat, care îi caracterizează pe aceştia.

Culmea, tocmai primarul Braşovului, George Scripcaru, primeşte, printr-o „diplomă de merit” acordată de Biserica Sfânta Treime din Şcheii Braşovului, o onoare care nu i se cuvine şi care aruncă în derizoriu meritele reale ale celor care, prin voluntariat, au asigurat evenimentelor o organizare adecvată şi de mare impact public şi religios.

Deşi primarul n-a mişcat un deget, a confiscat şi mişcarea de voluntariat „Vă ajutăm din Braşov”, condusă de doamna Flavia Boghiu, cu sute de voluntari, care au asigurat vârstnicilor şi persoanelor fără posibilităţi de mişcare cele necesare vieţii şi sănătăţii în perioada stării de urgenţă. Atribuindu-şi-o sieşi şi PNL-ului local, prin adaos de geacă galbenă la oamenii săi lipitori de „afişe Covid” pe uşile de la intrarea în blocuri. Şi acum, o confiscă post-factum şi pe cea a seniorilor voluntari, printr-o impostură, care lezează, prin complicitate, şi Biserica Ortodoxă.

Imaginea pe care o reproducem, cu George Scripcaru şi un procuror DIICOT, ţinându-se de câte o diplomă oferită de preotul Aurelian Reit, discriminatoriu şi fără merite reale, a devenit, începând de ieri, cel mai colorat subiect al presei braşovene. Mulţi şcheieni se întreabă dacă „recunoştinţa” pentru primar se referă la faptul că, în mod iresponsabil şi interesat, acesta a distrus, prin dispoziţii personale şi instituţionale, fizionomia arhitecturală a acestui cartier şi centru tradiţional spiritual creştin ortodox şi cultural. Afectând circulaţia şi buna desfăşurare a Paradei Junilor şi sfidând mediul prin autorizarea construcţiei unor mastodonţi în arhitectura colinară a zonei, care amintesc de kitsch-ul proletcultist comunist de altădată.

Sârguinţa şi credinţa organizatorilor reali ai Evenimentelor Pascale de la Braşov nu are nevoie de vreo apreciere publică. Cu condiţia să nu fie însuşită pe nedrept de către impostori. Ei ştiu că munca lor de obşte nu cere răsplată şi că este văzută de Dumnezeu. Probabil, o dojană părintească din partea Înalt Preasfinţiei Sale Laurenţiu Streza, Mitropolitul Ardealului, cu privire la acest gest gratuit, cu conotaţii politice şi electorale într-o biserică, ar reaşeza firescul în puterea adevărului.

De fapt, acordarea acestor „diplome de merit” este doar faţada. Pentru că incinta parohială a găzduit şi a mijlocit şi o întâlnire „de taină”, cu conotaţii penale. Lângă primar, tot cu o diplomă de „merituos”, apare în fotografiile evenimentului şi procurorul Marian Drilea, cel care s-a implicat serios în acţiuni, nu doar sociale şi religioase, ci şi de acoperire a unor falsuri ale Primăriei Braşov pe site-ul de licitaţii SEAP, după cum precizează „Ştiri din Braşov”. Este vorba despre 39 de licitaţii modificate pe pagina naţională de achiziţii publice, pentru a le da aparenţă de legalitate. Achiziţii publice făcute prin negociere directă, fără publicare de anunţ şi „cosmetizate” de persoane care deţineau parola site-ului de licitaţii publice, astfel încât, să nu fie sesizate neregulile.

Potrivit site-ului citat, falsul a fost descoperit de către fostul şef al BCCOA Braşov, Gabriel Florescu, cel care a sesizat ilegalitatea la DIICOT. Plângerea lui Florescu a fost preluată, însă, de procurorul Marian Drilea, care nu a făcut niciun demers pentru a cerceta aspectele reclamate. Şi care a dat rezoluţie de clasare, deşi, în acest dosar se află în incompatibilitate, fiind obligat să se abţină şi să sesizeze procurorul-şef, pentru ca plângerea să fie repartizată altui procuror.

RIAL Braşov nu (mai) jefuieşte căci are Cod de Etică!

Rial Braşov, amintim, probabil cea mai coruptă instiuţie din Braşov, are începând din 2017 un Cod de Etică. Număr de înregistrare 4954 din data 01.08. 20017. Mai mult, prin acest cod  au creat un post de ,,ofiţer de etică” unde scrie că puteţi semnala orice problemă verbal sau pe adresa de email (care nu este precizată), iar ofiţerul de etică ,,se va pronunţa pe loc asupra acestei respectivei probleme , iar dacă este o problemă mai complexă care trebuie investigată va efectua cercetările necesare şi va informa persoana care a semnalat asupra rezultatelor investigaţiei.

Genial sau ce?

Nu ştiu dacă vă prindeţi de concept dar RIAL are ofiţer de etică deşi instuţia RIAL se afflă înafara eticii.

Deşi la punctual 5.6 se spune că ,,persoanele din afara entităţii, vor fi însoţite pe durata întragă a vizitei., de către un salariat. Care area obligaţia de a nu permite vizitatorului să ajungă în locuri în care se află informaţii confideţiale.” Înţelegeţi stimaţi braşoveni, nu trebuie să ajungeţi în ,,locuri confidenţiale”. Deşi poate este vorba de locuinţele dumneavoastră.

Iar acum ironia supremă. La punctual 5.2 se arată că ,,În cazul în care există dubii dacă este corect a accepta un anumit cadou sau serviciu gratuit, angajatul trebuie să ceară aprobarea şefului ierarhic întotdeuna înainde de a-l primi”.

Ce să mai comentăm???

QED

Iulian Rinder

Răsturnare de situaţie? DNA vrea strămutarea de la Curtea de Apel Brașov al unui dosar al primarului George Scripcaru – anunțat de Orban drept candidatul PNL la primărie!

Procurorii Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Brașov cer Înaltei Curți de Casație și Justiție strămutarea de la Curtea de Apel Brașov la o altă instanță egală în grad a unui dosar în care este inculpat primarul municipiului Brașov, George Scripcaru, anunțat de curând de Ludovic Orban drept candidatul PNL pentru primăria orașului, anunţă newsonline-

Cererea de strămutare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți luni, 22 iunie, și a primit termen pentru soluționare pe 7 octombrie. Dosarul pe care procurorii DNA Brașov nu-l mai vor soluționat pe plan local este cel în care procurorii anticorupție l-au trimis în judecată pe Scripcaru pentru că ,,în perioada 2007-2015, primarul George Scripcaru și-ar fi exercitat influența asupra directorului RAT Brașov pentru ca acesta să-și încalce atribuțiile de serviciu și să achiziționeze succesiv, pe parcursul celor nouă ani, patru autoturisme marca Skoda Superb, care au fost puse, ulterior, în mod formal, la dispoziția Primăriei Brașov”

Scopurile urmărite de edil au fost obținerea unor foloase necuvenite pentru sine, constând în folosința exclusivă a mașinilor respective, dar și neplata costurilor pentru întreținerea/utilizarea acestora (vinietă, asigurarea CASCO, RCA, ITP, revizii și reparații). Pentru a ascunde faptul că autoturismele date în mod succesiv în folosința Primăriei Brașov sunt utilizate în interesul său personal, inculpatul Scripcaru George a solicitat aceleiași persoane din conducerea RAT Brașov ca, în cazul în care pe adresa societății vor veni solicitări din partea Poliției Rutiere, să fie comunicat numele vreunui angajat care astfel să fie sancționat contravențional în locul edilului”, au mai stabilit cei de la DNA Brașov.

Judecătorii de la Tribunalul Brașov, unde s-a soluționat în fond cauza, au stabilit că fapta imputată edilului nu este prevăzută de legea penală și au dispus achitarea acestuia. 

În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin 1 lit b teza I Cod procedură penală achită inculpatul SCRIPCARU GEORGE – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. În baza art. 396 alin 5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin 1 lit c) Cod procedură penală achită inculpatul SCRIPCARU GEORGE – sub aspectul săvârşirii infracţiunii de participaţie improprie la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal rap. la art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 397 alin 5 Cod procedură penală raportat la art.25 ain 5 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC RATBV SA Braşov împotriva inculpatului Scripcaru George. Menţine măsura asiguratorie a popririi asupra conturilor aparţinând inculpatului SCRIPCARU GEORGE deschise la ING Bank ?i Banca Comercială Carpatica SA măsură instituită prin ordonanţa din data de 26.09.2016 în condiţiile art.397 alin 5 teza a II a Cod procedură penală”, a decis Tribunalul Brașov pe 1 iulie 2019.

DNA Brașov a formulat apel împotriva deciziei, contestând nevinovăția primarului, și cere acum Înaltei Curți acest apel să fie judecat de o altă curte de apel din țară. 

Pe de altă parte, prezent săptămâna trecută la Brașov, unde a vizitat șantierele de la segmentul de autostradă Râșnov – Cristian și Aeroportul Internațional Brașov, premierul Ludovic Orban, a anunțat conform celor de la Bună ziua Brașov, clar și răspicat faptul că George Scripcaru va fi candidatul pentru Primăria Municipiului Brașov: „În ceea ce privește candidatul pentru Primăria Brașov nu am emoții. Nu am avut niciodată vreo problemă legată de candidatura la Primăria Brașov. Domnul Scripcaru nu a putut să candideze din partea PNL în anul 2016. Între timp, el a fost achitat de instanța de fond. El este nevinovat. El este candidatul nostru, pe care ni-l asumăm”. 

Iulian Rinder