Iată ce spune domnul Şerban
Şovăială: ..Am luat decizia de a candida la primaria Brasov. Aceasta decizie a venit in urma unui
proces de lunga durata, practic de 4 ani, de la momentul intrarii in consiliul
local ca independent, in anul 2016. Nu este, deci, o decizie luata peste
noapte, ci rezultatul unui proces de gandire si analiza indelungat. De ce am
luat aceasta decizie? O sa incerc sa explic pe scurt.
Urmatoarele fapte enumerate
sunt evidente, in opinia mea: Primarul actual al Brasovului a devenit o frana in
dezvoltarea orasului, desi in primele mandate a avut un efect pozitiv. Brasovul
se dezvolta absolut haotic din punct de vedere urbanistic (blocuri peste
blocuri, Mall in centrul orasului, Hypermarketuri in centrul orasului, etc).
Ultimii patru ani au reprezentat
o perioada de stagnare grava a Brasovului – nici un proiect major dezvoltat de
primarie, nici in urbanism, nici in cultura, nici in educatie, iar de sanatate
nu se preocupa de peste 20 de ani (nici un spital din Brasov nu este in
administrarea municipalitatii, toate tin de Consiliul Judetean).
Cele 2 proiecte majore aflate
pe agenda publica a orasului – aeroportul si spitalul regional – nu au primit
nici un fel de sustinere din partea primariei. Inca patru ani de stagnare ar fi
catastrofali din punct de vedere al pastrarii Brasovului in topul oraselor de
rang intai din Romania.
Deja am fost depasiti de orase care nici nu visau sa se compare cu Brasovul, in
urma cu ceva ani ( vezi Oradea,
Sibiul, etc).
PNL nu a dezvoltat un
candidat credibil pentru postul de primar, iar de circa zece zile l-a anuntat
pe actualul primar ca fiind candidatul partidului la alegerile locale din
septembrie, deci sansa de schimbare ZERO.
PSD nu are – de ani buni –
nici candidat credibil, nici nu face politica reala de opozitie la ceea ce face
administratia brasoveana.
USR – partid ce ar fi putut
fi o alternativa – nu a reusit nici el sa genereze un candidat si / sau o
echipa credibila. Se cramponeaza in zona temelor de mediu (de inteles, in
conditiile in care candidatul lor la primarie este parlamentar in comisia de
mediu), dar nu au construit nici o urma de proiect in ceea ce priveste
urbanismul, traficul, scolile, cultura orasului.
Ca atare, ce puteam face
altceva decat sa ma arunc in lupta? Nu sunt naiv, stiu ca a te bate de unul
singur cu partide puternice (puternice ca organizatii, nu ca politici
promovate) este o lupta inegala, aparent sortita esecului din start, dar sa nu
uitam ca primaria se castiga prin voturile populatiei, nu prin armate de
propagandisti fara nimic de comunicat! Ma bazez in demersul meu pe voturile
tuturor celor care iubesc Brasovul la fel cum il iubesc eu, pe voturile celor
care nu se vad reprezentati in nici una din ofertele politice aflate pana acum
„pe masa”, inclusiv pe voturile celor care, membri ale diferitelor partide
fiind, nu sunt multumiti de ceea ce face partidul lor pentru orasul nostru.
Dar ma bazez in mod special
pe voturile celor care ani de zile au trait cu convingerea ca orice ar vota tot
aia e, pentru ca jocurile se fac de fiecare data in asa fel incat sa castige
„ei” si sa pierdem „noi”, si au renuntat sa mai mearga la alegeri.
Toti cei mentionati mai sus
au acum, iata, o solutie de vot! Nu EU, ci NOI! Un OM liber pentru un Brasov
prosper!” spune Şerban Şovaiala, consilier local independent al Braşovului.
Adrian Ioan Veștea și George Scripcaru au fost validați de Consiliul Director Județean al Organizației PNL Brașov, drept candidați pentru funcția de președinte al Consiliului Județean Brașov, respectiv primar al municipiului Brașov. Astfel, președintele CJ Brașov, Adrian Veștea, și primarul municipiului Brașov, George Scripcaru, vor candida pentru un nou mandat în fruntea instituțiior pe care le conduc. Anunțul a fost făcut ieri de purtătorul de cuvânt al PNL Brașov, Cătălin Nan. Totodată, Nan a declarat că, pentru alegerile locale din 27 septembrie, „ne propunem ca alături de tandemul de succes pentru Consiliul Județean și Primăria Brașov să avem în toate localitățile din județul Brașov echipe foarte bune de candidați, care să îmbine tinerețea cu experiența. PNL Brașov înseamnă garanția lucrului bine făcut, în slujba comunităților locale din județul nostru”. Şansele lui Veştea sunt legate de realizarea după 16 ani a Aeroportului, unde în sfârşit lucrurile par a mişca. Despre Scripcaru nu mai putem spune multe după ce justiţia l-a albit. Vedeţi:
Zece pentru Scripcaru. Zece amânări la Curtea de Apel
pentru dosarul ,,mită de la CET”
În acest moment, PNL are 35 de primari în cele 58 de comune și orașe din județul Brașov. În contrapondere aşa cum estimam acum vreo opt luni de zile îi vor contracandida Aristotel Căncescu şi Gheorghe Ialomiţeanu.
Vedeţi şi: Tandemuri grele de alegeri – Ialomiţeanu şi Căncescu versus Scripcaru şi Veştea contracandidaţi la şefia principalelor instituţii.
Noua lege a carantinei și izolării a fost votată, joi, de deputați. Actul normativ urmează să fie transmis Senatului pentru dezbatere și adoptare. Votul a venit după ce Comisia juridică a adoptat un raport favorabil la proiectul Guvernului privind carantinarea şi izolarea, fiind acceptate mai multe amendamente convenite şi în urma discuţiei cu secretarul de stat în MAI Raed Arafat. Mai exact, izolarea va fi obligatorie pentru bolnavi, carantina va fi instituită printr-un ordin al Direcției de Sănătate Publică pentru fiecare persoană și se aplică suspecților. Ordinul DSP poate fi atacat in instanță. Proiectul Guvernului privind carantina și izolarea, a fost radical modificat în Parlament și adoptat de deputați joi seara. Parlamentarii PRO, de la partidul lui Ponta, singurii care au votat „împotrivă”
Secretarul de stat în MAI Raed Arafat a declarat, la şedinţa Comisiei Juridice că în urma discuţiei cu reprezentanţii Parlamentului, s-a ajuns la un proiect viabil, care permite autorităţilor „să-şi facă treaba”. Deputații au votat raportul final cu 24 de voturi pentru raport şi o abţinere. Principalele prevederi ale legii carantinării adoptate in Comsia Juridică:
izolarea poate fi obligatorie pentru bolnavi daca medicul constată riscul de transmitere a unei boli infectocontagioase cu risc iminent de transmitere comunitară informeaza Directia de Sanatate Publica care poate decide izolarea persoanei în unitatea sanitară prin act individual. Izolarea se va face în spital pentru bolnavi sau la domiciliu pentru asimptomatic.
Art 5, alin 3 În situația în care, într-un caz individual, un medic pe baza examinărilor clinice și paraclinice constată riscul de transmitere a unei boli infectocontagioase cu risc iminent de transmitere comunitară informeaza Directia de Sanatate Publica care poate decide izolarea persoanei în unitatea sanitară prin act individual. Decizia va conține mențiuni cu privire la data si emitentul actului, numele si datele persoanei izolate, durata măsurii si calea de atac prevăzută de lege.
carantina va fi instituită printr-un ordin al Direcției de Sănătate Publică pentru fiecare persoană și se aplică suspecțiilor/ Ordinul DSP poate fi atacat in instanță. Carantina poate fi la domiciliu fie în spații destinate pentru acestui lucru.
Cei care părăsesc carantina instituționalizată vor plăti costurile acesteia.
Bunurile suspecte de a fi contaminate, sunt carantinate până la decontaminare sau distrugere, după caz, conform prevederilor legale in vigoare. Decizia de carantinare este un act administrativ și va fi comunicată persoanei al cărui bun se carantinează. Procedura de aplicare a măsurii de carantinare a bunurilor se stabilește prin ordin al Ministrului Sănătății. Nu pot fi carantinate bunurile de folosință personală aparținând persoanelor internate sau aflate în carantină sau izolare. În cazul distrugerii bunurilor, proprietarul acestora va fi despăgubit, din bugetul Ministerului Sănătății.
Tratamentul va putea fi refuzat de către pacienți în scris.
Conducătorii instituțiilor implicate pot dispune detașări pe durată limitată, de maxim 30 de zile, a personalului medical, paramedical și auxiliar specializat, prin ordin al ministrului sănătății, al Comandantului acțiunii sau, după caz, al conducătorului instituției. Ordinul de detașare nu se poate prelungi fără acordul persoanei în cauză. Ordinul poate fi atacat, în termen legal, la instanța de contencios administrativ.
Prin hotărâre a Guvernului se stabilește lista bolilor infectocontagioase pentru care se instituie izolarea la domiciliu, sau în unități sanitare, precum și lista unităților sanitare de bază, în care se tratează. Măsurile de izolare se aplică pentru persoanele bolnave, cu semne şi simptome sugestive sau purtătoare ale agentului patogen.
Camera Deputaților este prima cameră sesizată iar după ce va fi adoptat va intra în dezbaterea Senatului tot în regim de urgență.
Bun! Înțeleg că ai ales să-ți fie frică. Deși eu unul te-am sfătuit să nu-ți fie. E drept, eu nu am toată mass media la îndemînă și ți-am spus-o (”Nu te teme, așa zice și în Biblie.”) doar de vreo două ori. Deci dacă ți-e frică, atunci îți amintesc că: Niciodată nu ai fost mulțumit de cei care conduc, care te-au mințit, te-au umillit, te-au tratat cu aroganță. Acum îi crezi orbește, deși te-au mințit tot acest timp.
Deci, dacă ți-e frică, te previn că:
toate legile pe care le-au dat în ultimele luni și mai ales toate legile
pe care le vor da în viitorul apropiat pot face astfel ca ȘI TU, și
orice alt om pe care îl iubești să deveniți VICTIMELE acelei legi.
Mai știi filmele alea în care vedeai cum la ora 3 noaptea bate cineva la ușă și o familie întreagă este smulsă cu forța din propria casă, unde nu va mai reveni niciodată? ȘI TU, și familia ta puteți păți la fel. În încheiere, ca să nu se înțeleagă greșit, eu nu instig pe nimeni să iasă în stradă sau să facă nu știu ce fapte. Eu doar aleg să nu-mi fie frică. Și nu mi-e.
Au făcut zob sistemul de sănătate, spitalele sunt goale, asimptomaticii sunt vânați ca porcii mistreți pe domeniile lui Țiriac; bolnavii reali (cancer, boli cardiovasculare, boli autoimune etc) sunt “victimele colaterale” în războiul contra dușmanului covid.
Stați să vedeți ce vor face cu școlile din toamnă. Școala online e o sursă de tâmpire forțată. În Antichitate, școala se făcea peripatetic, discuția dintre ucenic și maestru punea bazele cunoașterii. Masificarea învățământului adusă de modernitate a coborât standardele, dar au existat mereu școli de elită, până la venirea comuniștilor. Chiar și atunci, au fost profesori excepționali, care au fost faruri călăuzitoare în locurile hărăzite de Dumnezeu. Am avut parte de câțiva dascăli care mi-au bucurat viața. Acum, se trece la următorul nivel: școala cu un ochi pe zoom, altul pe jocurile de pe calculator. Totul mediat de ecranul cu lumină albastră.
Vom asista la o tâmpire accelerată a tinerilor români.Este ceea ce doresc corporațiile: o masă abrutizată și mediocră, care poate fi muncită bine, fără familie, care fumează jointuri, autosatisfăcută, ținută captivă unui virus care reprezintă un pericol difuz, permanent, a cărui “concentrație” scade și crește continuu prin avertismente oficiale. Tot ce aduce această guvernare PNL cu sprijinul direct al “opoziției” PSD este alienarea copiilor, a părinților și a profesorilor. Din cauză de “covid”. Nu se va ieși din această nouă “realitate”. Unii se vor obișnui cu ea cum s-au obișnuit cu sistemul comunist. Iar “rebelii”, conform noii legi clocite în laboratoarele guvernamentale cu firele duse în pădure, pot fi oricând spitalizați ca “asimptomatici”, exact cum dizidenții pe vremea lui Ceaușescu erau trimiși cu forța în spitalele de psihiatrie.
Deputatul Mihai Mohaci, preşedintele Pro România Braşov, spune că ,,Luând act de comunicarea de astazi a conducerii Asociatiei Noul Spital al Braşovului afirmăm faptul că:
Este oficial – din păcate! Trebuie
să ne luăm adio de la orice speranță privind construirea Spitalului Regional
Brașov, odată ce în proaspătul Plan Național de Investiții și Relansare
Economică al actualului guvern, niciun alt spital regional, cu excepția celor
din Cluj, Iași și Craiova, nu mai intră în discuție să fie înființat în țară
până în 2027!
Ca reprezentanți ai
Asociației Noul Spital al Brașovului, constatăm încă o dată că am avut perfectă
dreptate în noiembrie 2017, când ne-am opus public modificării politice a
proiectului original al ANSB privind construirea unui nou Spital Clinic de
Urgență, așa cum a fost inițiat și dezvoltat de membrii Asociației.
Principalul motiv pentru care
acest proiect a putut fi îngropat pentru cel puțin 7 ani este reprezentat de
introducerea în titlul și cuprinsul Legii 32/2018 (privind atribuirea
terenului), a condiției ca acesta să intre în proprietatea Municipiului Brașov
NUMAI DACĂ Noul Spital al Brașovului va fi Regional. Că această condiție a fost
impusă în lipsa oricărei consultări publice, e un alt fapt regretabil…
În acest context, trecerea
„pe linie moartă” a construirii Spitalului Regional Brașov generează riscul
maxim ca, în scurt timp, terenul destinat Noului Spital să se reîntoarcă în
posesia fostului proprietar, Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru
Cartof și Sfeclă de Zahăr Brașov….”
Pro Romania sustţne
demersurile Asociatiei Noul Spital al Brasovului si va iniţia în Parlament
modificarea Legii 32/2018, in sensul îndepărtării cu desăvârșire, atât din
titlul legii, cât și din cuprinsul ei, a termenului de „Regional”, rămânând ca
obiectivul de investiție să se numească de aici încolo „Construire Spital
Clinic de Urgență Brașov” în loc de Spital Clinic Regional de Urgență Brașov.
Consideram ca acest proiect
este de o importanta majora pentru comunitatea brasoveana, pentru starea de
sanatate a populatiei, fara a avea coloratura politica sau fara a raspunde unor
orgolii politicianiste de moment.”
La finele vizitei întreprinse la Institutul Cantacuzino, președintele Klaus Iohannis a ținut o conferință de presă în aer liber, alcătuită dintr-un Statement și o sesiune scurtă de întrebări și răspunsuri. Nu încape îndoială că deplasarea în realități a fost un pretext pentru o intervenție în spațiul public. Acțiunea, ca să-i zicem așa, prinsese contur încă de marți, 7 iulie 2020. Cîteva site -uri de tip U. M. se ridicaseră pe vîrfuri prin comandanții lor pentru a întreba de ce tace președintele.
Impresia că președintele s-a grăbit să dea curs sugestiilor venite de la căpitani și colonelese e falsă. În realitate, site-urile respective, parte componentă a Presei prezidențiale de veacuri, au avut misiunea de a pregăti terenul pentru deșteptarea mediatică a președintelui. În Jurnalul meu video de pe cristoiublog.ro înalț, a nu știu cîta oară, cu sentimentul că ridic privirile spre Strălucitul Padișah, rugămintea ca președintele să renunțe la năravul prost de a nu anunța ora precisă a conferinței sale de presă.
Un președinte e de presupus că are o agendă riguroasă. Nu cred că vizita la Institut nu se putea înscrie în anumite hotare de timp, astfel încît opinia publică să știe chiar cu o zi înainte ora la care cucul pendulei prezidențiale se va manifesta mediatic. Și miercuri însă, administrația prezidențială n-a precizat ora conferinței, lăsînd presa, opinia publică să-i pîndească ieșirea de la Institutul Cantacuzino. Plutirea în ceață de miercuri, 8 iulie 2020, s-a concretizat în luarea prin surprindere a televiziunilor de știri. România Tv, care-și programase calupul de publicitate la 17.30, a intrat în transmisia directă cu întîrziere, lipsindu-și telespectatorii de o parte însemnată din Statement. Dincolo de aceste pagube în planul mediatizării, lăsarea orei de debut a intervenției publice la voia întîmplării întreține imaginea unui conducător neamț, care, spre deosebire de Carol I, s-a infectat cu virusul moldo-valah al delăsării.
Deoarece la ora 18, începea dialogul meu pe cristoiuTv cu Gheorghe Piperea, mult așteptat de telespectatorii mei, care au reușit să nu se lase drogați de panica întreținută de Cioclii Apocaliptici, am discutat cu domnia sa o posibilă amînare cu cîteva minute a debutului pentru a prinde presupusa conferință de presă. Gheorghe Piperea era convins că președintele va anunța iminența stării de urgență. Mai prudent, am răspuns că nu cred asta, ar fi riscant pentru Klaus Iohannis, informat de SRI despre starea de spirit a românilor, dar că totuși conferința va fi dominată de viziunile de Ciocli Apocaliptici. Spre surprinderea amîndurora, Klaus Iohannis a dat un mesaj mai degrabă în direcția revenirii la normal decît a revenirii la Starea de urgență.
Indiscutabil, absența delirului panicard
și a stropșirii la poporul român din mesajele de pînă acum nu înseamnă o
schimbare a lui Klaus Iohannis în privința restricțiilor impuse de
starea de alertă. Emmanuel Macron a înlocuit pe premierul Edouard
Philippe, intrat în conștiința francezilor ca premierul lui Confinement,
cu Jean Castex, premierul specializat în Deconfinement. Prin asta
președintele francez a dat semnalul că epoca neagră a Crizei Sănătății
s-a încheiat. S-a ivit Epoca luminoasă a revenirii la normal. E greu de
crezut că Klaus Iohannis va da vreodată românilor un semnal de o
asemenea amploare. Nu de alta, dar domnia sa, cu o personalitate
funcționînd esențial pe minimum consum de energie, aparținînd celor
despre care românii spun că nu vor să aibă bătăi de cap, nu va purcede
niciodată la un gest revoluționar precum înlocuirea unui premier al
Bolii cu unul al Vieții.
Schimbarea de ton a lui Klaus Iohannis
nu înseamnă în nici un caz că România va reveni la normal. Atmosfera de
panică, de urechere a poporului român, e în continuare întreținută de
cioclii Apocaliptici, în frunte cu Raed Arafat. Dînd curs contractelor
încheiate cu Guvernul, Presa miluită va continua să întrețină atmosfera
care să justifice starea de alertă. Chiar miercuri, 8 iulie 2020, Grupul
de Comunicare Strategică alcătuit – așa cum am dezvăluit pe
cristoiublog.ro – din foști ziariști mediocri deveniți atîrnători pe la
diferite cabinete, atacă în chip mîrșav pe cei care contestă „măsurile
laute de autorități pentru gestionarea crizei” făcîndu-i responsabili de
sporirea numărului de infectări.
Mica schimbare la față a președintelui își are cauza în sondajele făcute de SRI, care-i spun că politicienii care susțin Apocalipsa se prăbușesc la capitolul încredere. Am greși dacă ne-am grăbi să vedem în momentul de miercuri altceva decît o șmecherie electorală. Practic, atmosfera apocaliptică rămîne. E nevoie de ea pentru a păstra starea de alertă pînă la alegerile locale. Sarcina de a o întreține le-a revenit Cioclilor apocaliptici precum Raed Arafat. După Mesajul optimist al președintelui, Comandantul acțiunii, cum îi place să-și spună Raed Arafat, a făcut turul televiziunilor pentru a-i scuipa pe cei care nu sînt de acord cu el că revine Apocalipsa. Dacă pînă la creierul lui Raed Arafat, drogat de beția puterii de Comandant al Acțiunii ar ajunge măcar un sunet de alarmă dată de realitate, acesta și-ar da seama că președintele l-a lăsat în offsaid. Prin mesajul de ieri Klaus Iohannis a creat premisele pentru ca, la o adică, să arunce povara nenorocirilor provocate de manipulare pe seama lui Raed Arafat.
N-ar fi ceva dificil. Folosit de Putere
ca „idiot util” (persoana manipulată să servească fără să-și dea seama
unei operațiuni prin exploatarea slăbiciunilor de esență), dată fiind
grandomania și beția dictaturii, Raed Arafat va sfîrși prin a fi aruncat
afară ca un tăciune stins. Nu m-ar mira să fie dat și pe mîna
Parchetului.
Regimul Iohannis va rezolva astfel două obiective: a) Va scăpa de personajul Raed Arafat transformat în Statuie de Antena 3 de pe vremea războiului cu Traian Băsescu. b) Va scăpa de la răspundere pentru nenorocirile din Pandemie punîndu-le pe seama Cioclilor Apocaliptici în frunte cu Raed Arafat. Dacă ne gîndim la cîtă ură stîrnește în opinia publică în prezent Raed Arafat, sacrificarea lui după folosire va fi nu numai posibilă, dar și avantajoasă pentru Klaus Iohannis.
Draft pentru Raportul de Stare a Naţiunii Când instituțiile statului și clasa politică deraiază de pe linia apărării intereselor naționale, factorul intern, ca structură informală a conștiițelor patriotice, care veghează ca securitatea existențială a natiunii să nu fie periclitată, intră în alertă. Suma motivelor de alertă a atins pragul critic:
Nu suntem un popor liber și nu ne manifestăm, prin instituţiile reprezentative, ca naţiune suverană.
Politică externă a României din ultimul sfert de veac are drept constante râcâitul ușilor cancelariilor occidentale, conformismul la interesele altora, absența proiectelor regionale de bună vecinătate, imixtiunile brutale, repetate și nesancționate ale ambasadorilor marilor puteri în chestiuni de stricte afaceri interne. Prin situarea ei geografică, dimensiuni, populație și resurse, prin continuitatea locuirii neîntrerupe a teritoriului ei de peste opt milenii, prin receptivitatea oamenilor la cultură, prin vocații diplomatice de mare anvergură demostrate, România are toate capacitățile virtuale de important lider regional. Dar cei pe care i-am ales să ne exercite suveranitatea natională, în loc să vadă și să înțeleagă ce se întâmplă foarte aproape de noi și care sunt problemele ce reclamă aici rezolvări, ne-au legat la remorca intereselor altora prin pustietățile deșerturilor din Afganistan, Irak, prin primul stat al Mafiei, Kosovo și aiurea prin lume. Iată ce spune președintele ales al S.U.A. despre angajamentele asumate de administrația care pleacă și la care suntem parte: „Uitaţi-vă puţin la starea lumii de la ora actuală. E un o adevărat balamuc, asta ca să fiu politicos. Noi nu am mai trăit niciodată o perioadă aşa de periculoasă. Aşa-zişii specialişti din clasa conducătoare de la Washington sunt, cu siguranţă, cei care ne aruncă pe noi în rahat. Şi atunci, de ce ar trebui să continuăm să le dăm atenţie? Iată ce ştiu eu: Ceea ce facem noi, nu mai merge. Când vedeţi că vă înfundaţi tot mai mult într-o groapă, încetaţi să mai săpaţi”.
Suntem un popor de proletari. Condiţia primară sine qua non a libertăţii este proprietatea. Nu există libertate fără proprietate. România și cetățenii români nu mai au în proprietate o parte însemnată din teritoriul național, fiind atacate fundamente constituționale ale existenței național-statale. Noi nu suntem liberi să decidem nici măcar preţul apei care ne este indispensabilă vieţii, fiindcă deciziile asupra acestei resurse, cauză a viitoarelor războaie, nu ne mai aparţin. Nu doar apa, dar şi aerul este gestionat la nivel global. Dependenţa economică anulează capacitatea de decizie. Nu faci ceea ce doreşti cu adevărat, ci ceea ce îţi poţi permite. La nivel de naţiune asta este o mare dramă existenţială. Dar la nivel planetar, căci lucrurile în această direcţie sunt scăpate de sunt controlul guvernelor ? Un guvern mondial încă nu există , există, însă, o periculoasă guvernare ocultă a lumii, de care trebuie să ne temem, fiindcă necunoscutul este un permanent potenţial de ameninţare.
Suntem cetățenii unei țări asasinate economic. Mediul de afaceri românesc, care ar putea genera o conştiinţă economică naţională, ca suport decizional suveran, este permanent agresat de: – legislaţie impredictibilă; – suprataxare; – constrângeri politice umilitoare; – incompetenţa administraţiei suprapopulate și hiperbirocratizate; – sabotaje din partea reţelelor de afaceri transnaţionale; – presiunile inimaginabile ca proporţii şi metode din partea instituţiilor şi funcţionarilor contaminaţi de corupţie; – discriminarea în raport cu companiile străine; – serviciile publice privatizate exclusiv pentru stoarcerea de profit pe seama suprafacturării și a a prăbușirii infrastructurii acestor servicii; – statul în stat al regiilor autonome le statului, unele foarte bogate, printre marii datornici ai bugetului public, dar nesecate surse ale finanțărilor politice ilegale și veniturilor clandestine ale unor rețele transpartinice; – incompetența, pasivitatea , chiar obstrucția fățișă a misiunilor consulare chemate să promoveze interesele de afaceri … şi enumerarea poate continua.
Suntem un popor într-o accentuată criză demografică şi cu cea mai înaltă rată de emigrare după marile migraţii barbare din primul mileniu.
Circa 3,5 milioane de români sunt navetiști internaționali ori rezidenți de dată recentă în străinătate. Calculat pe unitate de timp s-ar putea să devansăm multe dintre popoarele migratoare din primul mileniu. Un număr comparabil de emigranți a generat cei cinci ani din război din Siria. Paradoxul este că la o scădere a numărului populației cu cca. 3 milioane , independent de migrație, în listele electorale sunt cu 2,7 milioane de alegători mai mulți decât în cetățenii cu drept de vot (A se vedea comunicatul Institutului Național de Statistică , din iunie a.c., comunicatul Ministerului Educației la deschiderea anului școlar, care referă asupra populației preuniversitare, și cel mai recent comunicat al Autorității Electorale Permanante. A se compara dinamica populației votante din 1990 până în 2016 cu dinamica demografică).
Suntem o națiune fără statul de drept funcţional. Puterile statului nu sunt în serviciul cetăţenilor. Ele au fost acaparate de clanuri transpartinice şi reţele infracţionale transnaţionale controlate de centre de putere externe. Unii ca ne guverneze, ceilalţi să ne desfiinţeze. Drepturile la sănătate, la educaţie, la justiţie şi multe altele sunt doar litere moarte în Constituţie. Constituţia nu este apărată, în primul rând prin neaplicare şi nerespectare!
Suntem un popor cu o clasă politică incapabilă a servi interesului public şi care nu face casă comună cu interesul naţional.
Fără excepţie, partidele nu cunosc nici măcar conceptul interesului
naţional şi sediul acestuia în Constituţia României. După a noastră
clasă politică interesul naţional ar fi să-i iubim pe americani şi să-i
urâm pe ruşi. Asta ar însemna să fim un neam semănător de vrajbă şi să
culegem roadele ei. Interesul naţional este să fim un popor liber,
prosper, o naţiune suverană, demnă, respectată, cu teritoriul
intangibil, statul indivizibil.
Suntem un popor cu elitele în agonie. Elitele naţionale în care naţiunea îşi pune cu îndreptăţire speranţele au fost dezbinate şi antagonizate. Pe de o parte, o elită foarte vocală, dar esenţialmente distructivă şi foarte periculoasă, fiindcă nu-şi poate reprima predispoziţia la perpetuă trădare. Pe de altă parte,o elită mai modestă numeric, de foarte bună calitate, dar pusă la colţ, redusă la tăcere şi permanent atacată şi cu accesul la comunicare controlat şi scurtcircuitat.
Suntem o nație cu moralitatea civică agresată, deturnată și grav amenințată în fundamentele ei creștine.
Îndatorirea civică de a nu lăsa nesancţionat răul observat în actele,
faptele şi gesturile puterii nu prea ne este cunoscută şi la îndemână.
Lumea în care trăim nu este rea din cauza oamenilor răi, ori nepotriviţi
locului în care i-am trimis să ne reprezinte, ci din cauza toleranţei
faţă de cei care fac răul, dovedesc incompetenţă, rea voinţă,
administrează fraudulos afacerile publice, ne propăvăduiesc religia
demagogiei politice, intră în politică săraci, cu datorii, ca peste un
an-doi să-şi trimită odraslele la studii în străinătate, la universităţi
unde plătesc 75.000 -100.000 (euro sau dolari) de student. Sunt şi
familii cu doi sau trei studenţi întreţinuţi la studii dintr-un salariu
de deputat sau senator. Imunitatea la critică este o altă problemă, care
ne arată că nesimţiţii odată cocoţaţi la putere nu mai este chip să se
dea plecaţi, decât dacă sunt doborâţi cu forţa legii, ori alungaţi de
vreo revoltă ameninţătoare.
Suntem o națiune cu percepția realităților politice externe atrofiate. In plină eră informațională suntem printre popoarele cele mai strict izolate informațional. Suntem intoxicați letal cu o suprainformare reziduală, inutilă existențial, dar importantă pentru a ne destructura sistemul valorilor identitare și a ne ține departe de ce se petrece cu adevărat în lume. Lumea în care trăim nu este numai rea, dar a şi luat-o rău de tot la vale. Superputerea mondială nu cunoaşte, ori nu vrea să utilizeze frâna. Să sperăm la altceva cu viitorul președine al acestei superputeri ? Cei ameninţaţi de lipsa frânei ce să facă ? Sunt nevoiţi sâ pună sabotul pe şinele celor care se cred locomotiva istoriei, că doar nu or să se lase călcaţi.
Suntem un popor cu securitatea națională subminată Cei trei preşedinţi posdecembrişti „…Escu”, fiecare în felul său au fost discipoli, apoi mentori ai unui sistem de poliţie politică prin care să-şi ţină adversarii, în primul rând cei personali, dar şi cei politici cât mai departe de putere. Din această realitate a decurs un cumul de consecinţe dăunătoare, care au împiedicat conceptualizarea domeniului securităţii naţionale pe baze constituţionale, în consens şi cu doctrinele postmoderniste ale securităţii, iar de reforma legislativă a activităţii serviciilor de informaţii nici nu poate fi vorba. Actualul președinte nu a demostrat în doi ani că ar fi capabil să-și țină cuvântul dat.
Suntem un popor cu partide fără ideologie. Partidele politice și parlamentele au devenit instituții decadente, cu mii de ani în urma progreselor tehnologice. În plan ideatic-politic, omenirea este prizoniera clasicilor Greciei Antice și a instituțiilor Dreptului roman. Sistemul democratic bazat pe valorile ideologice antice nu are capacitate de guvernare într-o lume supertehnologizată. Epoca post-modernă are drept caracteristică dictatura companiilor I.T., care au devenit mai puternice decât guvernele. Dependența omenirii de rețeaua informatică globală este o altă formă totalitarism, cu atât mai periculos, cu cât nu-i vedem decât avantajele. Ideologia generată de rețeaua globală tinde reducerea la un numitor comun a tuturor activităților umane – cunoștințele, o proprietate virtuală și intangibilă, domeniu în care în România nu s-a întâmplat, încă, ceva notabil. Inteligențele românești în materie sunt un bun de export. Contra războiul nostru cibernetic nu pare a avea ca prioritate protecția mediului de afaceri, ci controlul total al populației. Deocamdată nu au reușit să ne convingă de contrariu. Nota bene: Să reflectăm la cheltuielile imense pentru informatizare, dar și la lipsa ori calitatea rezultatelor („Microsoftgate”).
Suntem un popor cu opțiunile politice controlate de un sistem electoral militarizat! Suntem un popor guvernat prin minciună, incompetență și servilism.
Suntem un popor ale cărui guverne sunt în incapacitate de a guverna
în litera și spiritul Constituției, cercetând și valorificând bunele
practicii ale guvernării înaintașilor care au rămas în istorie ca
ctitori de țară. Nu-i mult de cercetat, că nu sunt prea multi, doar vreo
trei-patru în istoria statalității moderne la români.
Chiar suntem un popor care iubim trădarea, tolerîndu-ne înalt trădătorii „Dacă voi câștiga eu, vă pun totul la dispoziție. Adică țara și
toate reursele ei. Dacă va câștiga contracandidatul meu, s-ar putea să
aveți ceva probleme”. Cam aceștia au fost termenii în care niște
candidați la Președinția României și-au exprimat disponibilitatea la
crima de hiclenie. Unul la București, într-o ambasadă. Altul pe la ușile
siloviki-lor din Administrația Kremlinului. Am fost solicitat, de un
gazetar vâlcean, să propun un clasament al partidelor care au trădat
interesele naționale.Toate sunt vinovate. Unele comitente, altele prin
pasivitatea complice. Dar, să fim corecți, nu partidele in sine, nici
cele chiar înființate la comenzi străine, ci mercenarii politici, unii
chiar profesioniști ai trădării, care pun mâna pe conducerea partidelor
pentru a le folosi în scopuri antinaționale.
Nu au existat și nu există, din păcate, formațiuni politice care să
nu aibă figuri marcante cu vulerabilități la trădare neobservate și
rămase cumva nevalorificate. Motiv pentru care, extrapolarea unui bine
cunoscut Manifest, din anul 1848, este cât se poate de actuală:
„O stafie bântuie prin România. Stafia antipatriotismului deșănțat și a trădării naționale.Nimeni
nu se unește într-o sfântă hăituială împotriva ei. Nici Prea Fericitul
Patriarh, nici Laicul Președinte, nici ministrii celor șapte poliții
secrete. Dacă vorbești de dragoste de Neam și credința datorată Patriei
ești un retard comunist. Toți din elita puterilor laice și religiioase
mimează interesul național, dar nici unul nu a făcut dovada cunoașterii
acestui interes, adică faptul de a fi liberi și prosperi într-o țară
nimănui închinată, cu depline drepturi, de popor suveran, asupra
darurilor date de Dumnezeu pământului numit România. Români din toate
zările lumii, uniți-vă !”.
Carantina și izolarea aplicate românilor au ucis mai mult decît virusul însuși, arată cifre statistice difuzate public de liderul Dreptei Liberale, Viorel Cataramă, pe Facebook.
”Încă din luna martie am susținut că România trebuia să lupte cu noul coronavirus folosind metoda imunizării de grup (adoptată de Suedia). Dacă am fi procedat așa, am fi avut mai puțini morți și o economie funcțională!
Aplicând izolarea și carantinarea, România a înregistrat cu 7.461 mai mulți morți decât dacă adopta masura imunizării de grup!
1. Suedia a raportat 5.041 decese la o populație de 10,230 MI locuitori, adică 0,049%. 2. Aplicând acest procent la populația României din interiorul granițelor și anume 13,810 MI (19,410 MI Total – 5,6 MI Diaspora) ar fi rezultat un număr de 6.804 persoane decedate de Covid-19 (deci cu 5.036 mai multe). 3. Dar, in această perioadă au murit, ca urmare a carantinarii și izolării cu 20% mai multe persoane, raportat la aceleași perioade din anii trecuți (vezi declarația Colegiului Medicilor din România!); adică în 3 luni au murit (fără coronavirus) cu 12.500 români mai mult decât normal. Și acum, calculul final. – Dacă România ar fi adoptat metoda imunizării de grup, în 3 luni s-ar fi înregistrat un număr de 69.304 persoane decedate (62.500 + 6.804/Covid) – Metoda izolării și carantinarii a făcut ca in aceleași 3 luni, România să înregistreze un număr de 76.768 persoane decedate (62.500 + 20% din 62.500 + 1.768/Covid)
Cutremurător: aplicând izolarea și carantinarea, România a înregistrat cu 7.461 mai mulți morți decât dacă adopta masura imunizării de grup! Notă: chiar dacă am lua în considerare și toată Diaspora, după același calcul, tot avem un plus de 4.705 persoane decedate. Și atunci, care sunt argumentele reale pentru suspendarea drepturilor și libertăților?” se întreabă afaceristul. (B.I.)
MOTTO: „Preşedintele Camerei Deputaţilor, Marcel Ciolacu, a anunţat luni, la începutul şedinţei Biroului permanent, că urmează să fie elaborat un proiect de revizuire a Constituţiei pentru punerea în aplicare a rezultatului referendumului (pe tema FĂRĂ PENALI ÎN FUNCȚII PUBLICE, n.n.) «Cred că astăzi vom avea un proiect de revizuire a Constituţiei pe tema referendumului», a afirmat Ciolacu. El a precizat, după şedinţa Biroului Permanent, că «a fost un referendum şi oamenii au hotărât ceva.(…) Noi o să venim cu un proiect de lege de revizuire a Constituţiei, un proiect al PSD», a adăugat preşedintele Camerei Deputaţilor.”( G4 MEDIA.ro, 3 iulie 2020)
Un partid rău condus, cred eu, nu este cu nimic diferit de o clasă de liceu, izolată, cu profesori prost pregătiți și care nu se măsoară cu nimeni. De aceea profesorii când mănâncă, în pauza mare, sandvișul îngrijit ambalat, cred în sinea lor că sunt „performanți”… din această pricină, bucățica de pâine cu salam, rumenită la toaster, nu le stă în gât. Totul e bine și e sub control, căci BAC-ul pare să fie hăt! departe, iar faptul că examenul de maturitate al clasei nu testează elevii, ci nivelul de pregătire se stabilește cu buletine de vot împăturite de cetățeni și vârâte în fanta unei urne împodobite cu panglică tricoloră, nu pare așa o problemă spinoasă. Elevii clasei noastre sunt, de! ca peste tot: unii foarte deștepți și studioși, alții niște isteți, dar șmecherași care iau tema de-a gata de la colegi, alții tocilari și grei de cap, iar alții doar loaze apte pentru repetenție, fără niciun drag de-nvățătură. Numai că dirigintele și profesorii sunt proști. Și-atunci, nu mai are nici o importanță înzestrarea naturală a elevilor, nici eventuala lor sârguință, căci se vor lăsa pe tânjală cu toții. Cei mai buni și mai conștienți, nici măcar nu vor încerca să meargă la alte școli, că vor înțelege că mai peste tot e la fel, ci se vor lăsa pur și simplu de școală…
Cred că și dacă justiția română ar fi o fecioară în a cărei neprihănire să cred cu tărie, iar nu dama asta de consumație, care s-a-ntins lasciv când cu procurorii de elită de la Ploiești, când cu băieții din servicii, când și cu unii și cu alții simultan, și atunci, zic, aș fi împotriva unei astfel de inițiative lipsite de creier. Căci mi-aș aduce aminte tot timpul cum niște chirurgi plasticieni, care mai montau VIP-urilor blonde, în pauza de masă, unele perechi de silicoane, într-un spital de stat, au fost puși sub acuzare și scoși automat din stabiliment… Numai că foarte curând a venit accidentul -sau ce-o fi fost acela- de la COLECTIV, și chirurgii-infractori au vrut să dea o mână de ajutor. Evident, n-au fost primiți, fiindcă -nu-i așa?- aveau interdicție de a lucra în „spital de stat”… și nu știu, o fi fost bine că s-a întâmplat asta, Românie intransigentă și pură?
Când inițiativa vine însă din partea
PESEDEULUI, un partid pentru ai cărui lideri s-a reinventat , în plină
„democrație” postdecembristă, pușcăria politică, e nu numai un lucru
profund imoral, ci chiar o ticăloșie dintre cele mai rudimentare. E o
barbarie.
Adrian Năstase, Liviu Dragnea, Adrian Severin…
Cu Mircea Geoană n-a fost să fie, pentru că pe el l-au crezut procurorii că a primit de la Marian Vanghelie trei ceasuri, costând fiecare cât o garsonieră în centrul unei localități urbane medii, dar nu le-a trecut în declarația de avere deoarece era convins că valorează sub 500 de euro… Ca să nu vă mai amintesc de ambasadorul american, cel care a zis că Geoană e băiat bun… și e prietenul lor, ceea e s-a și văzut mai târziu… deci n-ar fi avut cum… Ei, și așa știm de ce Geoană nu e „penal”, iar restul sunt. Sigur, și Ponta Victor a fost la un pas de a fi „penal”, dar acesta, băiat prevăzător, și-a dat demisia întocmai și la timp ori de câte ori a fost nevoie.
Totuși… Adrian Năstase, Liviu Dragnea, Adrian Severin…
Înseamnă că tu, PESEDEULE, recunoști, prin conducătorii tăi de astăzi, această justiție ca fiind una normală. Înseamnă că tu, PESEDEULE, o aprobi și nu vrei ca eu sau alții să mai discutăm despre monstruozitatea ei. Dar oare ce câștigi, PESEDEULE, dacă studenții din facultățile de stat nu vor mai putea avea profesori ca Adrian Năstase sau Adrian Severin? Înțelegi tu, oare, că pierderea nu este neapărat a celor doi?… sau măcar pricepi a cui anume este pierderea? Cu oroare am privit cum, de la o vreme încoace, în țări așa numite democratice, cu sălbăticie și ignoranță crasă, niște fiare pe care nu știu de ce Dumnezeu le-a înzestrat cu darul vorbirii fără însă a le înzestra și cu rațiune, își profanau și-și demolau trecutul, răsturnând în praful revoluției lor deraiate statuile propriei identități. Am fost mirată că România, atât de atentă să copieze rapid orice vine din Occident sau de peste ocean, nu l-a tras încă pe Mircea cel Bătrân, cu arcanul, de pe calul lui de bronz.
Dar acum m-am liniștit… societatea românească, reacționează totuși, prin cei mai buni fii ai săi numiți Ciolacu și Marcel… căci la PESEDEU a început, de pe 3 iulie 2020, hei-rup-ul demolării statuilor.
Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul.
De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru.
Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor. Sunt de acordNu sunt de acord
